Bra att detta uppmärksammas!

Det där är ju befängt! 😲
Om de avlivade hemlösa katter för att de inte hade möjlighet att ta hand om dem så det var av någon slags bakvänt djurskyddsskäl hade jag kunnat förstå tanken bakom men att det skulle vara insmigglade katter med rabiesrisk? Nej, det tror jag inte på.

Däremot så finns (fanns?) det organisationer som importerade gatukatter från andra länder. Förhoppningsvis lönade det sig inte så projektet lades ner. De katterna kan jag förstå betraktades som en smittorisk för både rabies och annat.

Det är helt galet att importera gatukatter från andra länder, när vi själva har uppskattningsvis 150 000 hemlösa katter i Sverige som var och en behöver vår hjälp…

Vill man ge stöd utomlands så kanske det är bättre att ge ekonomiska bidrag till kastreringsprojekt och liknande. Inte bra alls om vi tar hit en massa sjukdomar, men att tro att svenska hemlösa katter är dumpade smuggelkatter är att gå för långt. Har man en sådan misstanke om en specifik katt så får man väl sätta just den katten i någon form av karantän då…?

Att det återigen är länsstyrelsen i Västra Götaland som utmärker sig är också i sig anmärkningsvärt. Vi glömmer aldrig ärendet med Vargöns katter… 😥 Hade det varit en reell risk för rabies etc så hade förstås samtliga länsstyrelser fattat liknande beslut, och det hade sannolikt föregåtts av mkt långtgående diskussioner (inklusive i massmedia).

Jag förstår att sådana här ärenden upprör och Länsstyrelsen har minst sagt agerat inkonsekvent i ärendet.

Men vad det gäller risken för smuggeldjur (inklusive katter) måste jag dock säga att den absolut finns. Jag har arbetat inom djursjukvården i Västra götaland och fått in ett flertal smuggeldjur, även katter. En del misstänkta och en del fastställda.

Om vi bortser från alla de organisationer som finns som tar in hemlösa hundar och katter, med mer eller mindre tillförlitliga papper, så tar även privatpersoner in djur utan att ha koll på vad som krävs. Det kommer djur från Östeuropa, Turkiet mm. där risken för rabies absolut finns. Det skrivs tom. lyckorhistorier på nätet om katter som har hoppat in i lastbilar i andra länder och på det sättet har hamnat hos oss, men eftersom de har varit ID-märkta har ägare kunnat hittas.

På veterinärklinikerna ser vi en bråkdel eftersom vi bara ser de som faktiskt blir sjuka, Länsstyrelsen ser sin del genom omhändertagna djur. INGEN tycker att det är roligt att ta avlivningsbeslut för att det föreligger en liten, tom. minimal, risk för rabies men vad är alternativet? Karantän? Det finns väldigt få (om ens någon) godkänd verksamhet för detta och den kostar djurägaren väldigt mycket pengar.

Och katter (eller hundar) i rabieskarantän kan inte socialiseras eftersom de ska hanteras minimalt pga. smittorisken. Ja, personal som arbetar med dem är vaccinerade men jag tror att alla här vet vilka skador aggressiva/rädda djur kan orsaka och finns den etologiska kompetens som krävs på karantänanläggningen? Antagligen inte. Jag arbetar med många rädda/stressade/aggressiva djur på klinik eftersom jag är en av få etologer som arbetar inom djursjukvården. Det är svårt och lika mycket en konst som vetenskap.

Det är hjärtskärande att till synes friska djur avlivas, jag håller med. Det är även hjärtskärande att inte bara djur utan även människor fortfarande dör av rabies.

Så landets typ 1 miljoner omärkta katter ska avlivas då, eftersom de kan vara insmugglade och bära på rabies? Hur många rabiesfall hittas bland katter i Sverige per år?

#5: Det är en risk som finns. Det hittas inga rabiesfall och om det beror på att de inte har rabies eller inte vet vi inte eftersom djuren inte obduceras.

Det är Länsstyrelsernas uppgift att bedöma risken för rabies och tyvärr så råder det ingen brist på insmugglade hundar och katter i storstäderna.

Smuggling är ett problem och där borde man arbeta mer med informationskampanjer om risker etc. När det gäller karantän saknas fortfarande vad jag vet sådan i Sverige, gällande katter. Det är också något man borde göra något åt innan man börjar döda katter "för säkerhets skull".

Men rent krasst skulle väl även en IDmärkt och reggad svensk utegående katt kunna bära på rabies? Om vi ska hårddra det.

https://jordbruksverket.se/djur/djurskydd-smittskydd-djurhalsa-och-folkhalsa/aktuellt-lage-for-smittsamma-djursjukdomar/rabies#:~:text=Smittl%C3%A4get%20f%C3%B6r%20rabies%20Rabies%20f%C3%B6rekommer%20inte%20i,Sydamerika%2C%20samt%20i%20stora%20delar%20av%20Asien.

#7: Självklart kan en ID-märkt katt också bära på rabies. Fördelen där är ju, om katten är registrerad hos SJV, att det går att göra en sannoliksbedömning utifrån man får för information från djurägaren.

Många av smuggeldjuren är ju ID-märkta och de kan knytas till en ägare och det är genom information från pass (t.ex. felaktiga uppgifter eller frånvaro av uppgifter) och djurägare kan man bedöma hur stor risken för rabiessmitta är och det räcker ju tyvärr(?) bara med en misstanke om rabies för att djuret ska avlivas.

Vad jag vet hittas inga fall av rabies hos rävar i Sverige (trots att rävar är extra mottagliga), och vi vaccinerar inte rutinmässigt våra hundar mot rabies. Alltså måste risken för rabies bedömas vara utomordentligt låg. I det läget är det inte rimligt att hemlösa katter ska avlivas med hänvisning till just risken för rabies. Däremot är det förstås utmärkt att förebygga rabies på andra sätt, t.ex. bättre insatser mot smuggling, högre straff, informationskampanjer o.s.v. När jag googlar på hur vi utrotade rabies i Sverige en gång i tiden talas det om vaccinationskampanjer riktade mot hundar, inte om massavlivning av svenska katter.

#10: Sverige klassas som rabiesfritt så risken för rabies är liten, även bland vilda djur eftersom vi inte direkt gränsar till länder som har rabies. Geografiskt ligger vi väldigt bra till.

Däremot är det tyvärr så att den största risken för rabies idag är just smuggeldjur och tamdjur som vi inte kan spåra ursprunget från blir en risk.

Jag kan själv se flera åtgärder vi skulle kunna införa för att minska risken för rabies, men EU sätter stopp för väldigt mycket. Jag vet även att det är allt för lätt för uppfödare att importera djur från Ryssland och "öststaterna" utan att egentligen följa de regler som finns. Man kan kan helt enkelt köpa sig igenom byråkratin. Det är även möjligt för uppfödare i Sverige att helt enkelt bli lurade eftersom att uppfödare i dessa länder kan köpa sig de papper som behövs för att djuren ska kunna föras in i Sverige, trots att de inte uppfyller kraven.

Jag skulle gärna se krav på karantän från fler länder än vi har idag, men det funkar inte iom EUs regler. Tyvärr så innebär "ospårbarheten" hos djur, oavsett art, att de blir en riskfaktor när vi inte kan spåra deras ursprung.

Största risken att det kommer in Rabies i Sverige är, tyvärr, just smuggelhundarna, eller gatuhundar som importeras från andra länder. Det finns självklart seriösa organisationer som har alla papper i ordning, men tyvärr så finns det även oseriösa som fuskar med pappren och köper friskintyg.

https://e-tidningen.djurskyddet.se/p/djurskyddet/2025-06-20/a/katterna-avlivades/7081/1942887/63603269

Just rabies tror jag faktiskt inte är så stor risk för med smuggelhundarna, om man syftar på de hundar som mer eller mindre föds upp i valpfabriker.
De kommer helt enkelt inte i kontakt med den typen av smitta, de är inte utomhus.
Däremot för de in massa andra smittor och parasiter.

Edit: Smuggelhundar kan förstås även vara olagligt införda äldre individer med falska eller obefintliga papper och där finns det absolut risk för rabies. 🫤

#14: Det kommer in smuggelhundar via omplaceringsorganisationer också. Hundar som har plockats från gatan och som säljs till Sverige med falska pass.

Nu ser vi även att hemlösa katter ute i Europa säljs till Sverige (som att vi skulle ha brist på hemlösa katter här) och de organisationerna har vad jag vet inte granskats än.

Viktigt att Jordbruksverkets regler följs! https://jordbruksverket.se/djur/hundar-katter-och-smadjur/katter/resor-och-handel-med-katter-mellan-lander/ta-in-katter-till-sverige/ta-in-katter-fran-lander-utanfor-eu-dar-rabiessituationen-inte-ar-under-kontroll

#15: Ja, det vet jag ju egentligen. Jag kopplade av någon anledning "smuggelhundar" till valpar som förs in i det dolda men det smugglas ju friskt öppet med fejkade (eller inga) papper också. 🫤
Undrar hur mycket pengar den industrin genererar?

Här har man som köpare ett VÄLDIGT stort ansvar. Finns det inga köpare till insmugglade djur så lär smugglingen av djur till Sverige upphöra.

#18: EXAKT!
Jag kommer förmodligen aldrig begripa varför folk spenderar mer tid och energi på att sätta sig in i att skaffa en ny dator än en ny vän och familjemedlem. 🫤