Och så finns det nästan inga älgar kvar! Hur tänker de. Och dräktiga kor?

Men kan dom inte bara sluta!😪

Sanslöst! När ska det räcka???

Vill de utrota alla vilda djur?
Vad skall de sen börja skjuta på…..

Här är det alltså inte jägarna själva utan skogsägarna som vill ha ner viltstammarna så lågt som möjligt. Vår svenska debatt om skog och vilt är ändå relativt sansad jämfört med den i Tyskland. Där driver skogsbolagen kampanjen "Wald vor Wild" ("Skog före vilt") vilket i praktiken betyder att man vill ha en skogspolitik där vilda djur inte accepteras. Det talas alltmer öppet om att man vill utrota rådjuren: "Bara ett dött rådjur är ett bra rådjur" har blivit ett slagord för skogsfolk i Bayern. Det är alltså rena kriget mot de vilda djuren. Ni som är språkkunniga kan läsa mer här:

https://www.wildtierschutz-deutschland.de/single-post/wald-vor-wild-bayern

Redan nu är 86% av Bayerns yta förklarat som "kronhjortsfria områden". De 14% där kronhjortar accepteras ligger som små öar som är omöjliga att ta sig emellan utan att passera kronhjortsfritt område. Hur ska då hjortarna kunna utvandra till nya platser, eller på sikt undvika inavel? Genom att lära sig flyga?

https://www.rettet-das-rotwild.de/

Jag hoppas att något liknande inte är att vänta i Sverige.

#5 Man blir alldeles förskräckt. 😢 Så kortsiktigt.

Återigen: folk är inte kloka….

Dom ger sig visst inte innan alla älgar och de flesta rådjuren är utrotade 😡

#5: Alltså vilka idioter det finns…! 😡

#4 Vadå börja? Fortsätta skjuta på det dom redan gör. Hästar, kor, hundar och t o m varandra ibland😏
Inlägget kan innehålla spår av ironi.

"Utökad jakttid kan endast motiveras med målsättningen att älgstammen ska elimineras" säger jägaren och markägaren Åke Fredriksson från Ånäset i Västerbotten. "Jägare och markägare har varit överens om att vi ska minska älgstammen, men att det sker utan kontroll var jag inte beredd på. Och när skogsbolagen märker att inget hindrar dem minskar de stammen så mycket de kan".

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/jagare-vagrar-skjuta-de-vill-eliminera-algen?utm_medium=email&utm_campaign=Klimatbrevet%20v%2043&utm_content=Klimatbrevet%20v%2043+CID_511ef00a2be7d26c65915e2985a3a39c&utm_source=campaign%20monitor&utm_term=Uppblossad%20strid%20mellan%20skogsgare%20och%20lgjgare

I Hällefors kan det fällas 100 älgar fler än vad Länsstyrelsen har beslutat. Jägareförbundet rasar och menar att beslutet kan vara olagligt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/algjakten-jagarforbundet-rasar-mot-stora-enso-de-skiter-i-myndighetsbeslut?utm_medium=email&utm_campaign=Klimatbrevet%20v%2043&utm_content=Klimatbrevet%20v%2043+CID_511ef00a2be7d26c65915e2985a3a39c&utm_source=campaign%20monitor&utm_term=Skarp%20kritik%20efter%20Stora%20Ensos%20besked%20att%20skjuta%20100%20lgar%20fler%20n%20tilltet

#11 Det kanske är så det är? Att de stora skogsbolagen vill utrota vissa djur medan jägarna i allmänhet vill ha kvar lite lagom många djur att jaga?

"– Jägarkåren måste stå tillbaka. Vi har ett samhällsansvar att se till att vi har klimatsmart virkesproduktion och för mycket älgar i skogen gör att det är svårt att nå våra mål, säger Rickard Sandström, ansvarig jakt och fiske Sveaskog."

Att öht använda ordet "klimatsmart" på ett sådant sätt i detta sammanhang är hutlöst. 😡

#12: Sen när är ÄLGARNA ett hot mot klimatet? Okej, dom kanske äter upp lite skott, men vilka var det som fällde träden som stod där först…?

#12 Det är precis så det är. Jägarna vill att det ska finnas älgar och andra hjortdjur som de kan skjuta, medan skogsägarna helst vill ha bort dem eftersom de betar av de värdefulla skogsplantorna. Kunde man acceptera lite mer mångfald med en tillräcklig mängd lövträd i skogarna, samt lite glesare skogar där ljuset kunde nå ner och skapa förutsättningar för rikligt med bärris - då skulle älgarna och rådjuren ha så mycket annat att äta att barrträden inte alls skulle vara lika attraktiva längre. Men det är ju bara tall och gran som har ekonomiskt värde som virke, så dem vill man ha så mycket som möjligt av. Resultatet blir täta tall- och granplanteringar där inte så mycket annat än dessa träd får plats. Vad gör då en älg som inte hittar något annat än tallplantor på flera kilometers avstånd? Äter det som finns för att överleva förstås. Att gröna skogar är bra för klimatet vet alla - och eftersom en tallplantering också är en "skog" (enligt ägaren) är sådana som förstör skogen även skadliga för klimatet. Att urskogar som har kvar sina gamla träd och sitt ursprungliga växt- och djurliv är ännu bättre för klimatet får inte sägas högt, för sådana skogar har ju inget ekonomiskt värde som virke.

https://www.natursidan.se/nyheter/stora-vaxtatare-viktiga-for-trad/