Djurskydd iFokus

Djurskydd

Etikettallmänt
Läst 2142 ggr
redan
2012-01-24 13:50
0

land

[kent2]
2012-01-24 19:08
0
#1

Frågan är vad det är man ska granska. Är det endast en redovisning över antalet kontroller och antalet djurförbud är det hyfsat ointressant eftersom detta redan redovisas av SJV. Börjar man däremot titta på anledningar till djurförbuden så kommer det i annan dager.

HellviHumle
2012-01-25 10:02
0
#2

Egentligen förstås jag inte varför bedömningen skulle bli bättre för att den ligger under länsstyrelserna. Det är samma regler och samma personer som utför kontrollerna.

HH

Aviendha
2012-01-25 19:05
0
#3

#2Länsstyrelserna är färre och då kan man enklare samköra kontrollerna. Ett av de stora problemen med att ha kontrollansvaret på kommunen var att bedömningarna spretade på tok för mycket så det är ju bland annat en fråga om rättssäkerhet. Förhoppningen om att bedömningarna ska ha en bättre samstämmighet nu när länsstyrelserna tagit över har infriats.

HellviHumle
2012-01-25 19:34
0
#4

#3 Har man alltså gett handläggarna ytterligare utbildning då? För det kan ju knappast finnas någon automatik i själva flytten.

HH

[kent2]
2012-01-25 20:01
0
#5

#4 Ja och FVO ansåg även i senaste rapporten att så var fallet, med undantag av kontroll av transporter. Det finns självklart fortfarande behov av ytterliggare utbildning eftersom det hela tiden kommer nya rön och regler, men 2010 blev utlåtandet.

the majority of staff met demonstrated sufficient competence in  performing official controls on farm as required by Article 6 (b) of Regulation (EC) No 882/2004.

Aviendha
2012-01-25 20:06
0
#6

#4 Ja, det kan man väl säga att man har, projekt OSKAR hade bla. som mål att ge en bättre samsyn. Dessutom så har länsstyrelserna arbetat för att ta del av varandras erfarenheter och ge varandra stöd, vilket i sig även kan ge en ökad sammstämmighet.

[kent2]
2012-01-26 18:30
0
#7

Så kom då sifforna och dsom jag trodde var det fullständigt ointressant

Aviendha
2012-01-26 21:10
0
#8

"Land Lantbruks kartläggning visar också att 209 beslut om djurförbud fattades under förra året. Av dem handlar 140 om sällskapsdjur, vilket betyder att 69 av besluten rör lantbrukets djur."

Räknar de då in häst som sällskapsdjur? Hur är det med totala djurförbud, dvs sådana som inte är art eller djurslagsspecifika?

Artikeln med den "granskning" som gjorts finns här.

Aviendha
2012-01-26 21:12
0
#9

SJV har just publicerat denna korta notis, så det är inte alls så att Land har några heta siffror som de vill påskina. Jag hade önskat att de kunnat granska dem och kommit med något konstruktivt. Men det tar kanske för mycket tid…

[kent2]
2012-01-26 22:54
0
#10

#9 Precis, det visar sig också att Lands s.k. "granskning" inte kommer fram till samma siffror som redovisas till SJV vilket är märkligt. ATL har gjort samma granskning och fått fram samma siffror som SJV.

Vi får se om de lyckas med att komma med något matnyttigt i morgon.