Exakt!

Det är mycket som är motsägelsefullt när det kommer till olika djur och lagarna (och tankesättet hos människor).

Tänker ofta på dessa bilder med Fed Up Fred när jag börjar fundera över olikheterna hos olika arter och vad som anses vara accepterat.
https://fedupfreddotcom.files.wordpress.com/2016/04/that-will-shut-you-up.jpg?w=660
https://fedupfreddotcom.files.wordpress.com/2016/04/pain-devices.jpg?w=660

Något mer absurt är ju nästan reglerna för höns! Är de för livsmedelsproduktion så får man hålla dem på en riktigt liten yta, men ska de vara hobbyhöns hemma i någons trädgård behöver de helt plötsligt betydligt större yta och inte tala om de ska visas upp för folk för då ska de ha massor med yta!

Kaniner (som är väldigt intelligenta och har stort rörelsebehov) får sitta i en liten bur hela dagarna utan krav på att få mer rörelse (trots att det är skadligt för dem) men du får inte stänga in en hund eller katt i bur.

För att inte tala om hur minkarna hanteras….

Samma jämförelse kan göras mellan hundar och grisar. Deras intelligens ligger ungefär på samma nivå, men det är okej att ha grisarna instängda i en box hela livet utan minsta möjlighet till aktivering och motion.

Kor får stå uppbundna 8-10 månader per år… Hästar får stå uppbundna max 16 timmar per dygn, och ska ha möjlighet att röra sig fritt dagligen.

Dessbättre får man inte längre bygga system som innebär uppbindning av kor, men man får använda de ladugårdar etc som redan finns…

Och spiltor för hästar håller på att fasas ut.

Men vi tillåter olikheter i lagstiftningen beroende på vad vi vill ha ut av djuren.

D.v.s. vi utgår från oss själva och inte från vad som är bra/bäst för djuren.

Ingen av oss skulle f.ö. stå ut med att stå uppbundna ens ett dygn… Men vi utsätter andra djur för det…

#2 När det gäller kycklingproduktion så säger lagstiftningen att man får ha max 20 kg kyckling/m2.

Men är man ansluten till Svensk fågels kontrollprogram så får man ha nästan dubbelt så mycket kyckling på samma yta…

Det är märkligt att ett privat regelverk kan "stå över" lagstiftningen… (även om kontrollprogrammet gör så att verksamheten kollas lite oftare).

#3: Pälsfarmningen är helt vidrig! Borde verkligen vara förbjudet - eller med sådana krav att det blir ohållbart att föda upp pälsdjur i kommersiellt syfte. Kanske lite dubbelmoral där med, jag äter som sagt kött, men jämförelsevis har pälsdjuren det ännu sämre än djuren i livsmedelsproduktion - och går att ersätta rakt av.

#4: Jag tänkte faktiskt på just grisar och hundar när jag skrev det första inlägget men tänkte att då får väl folk slag, "inte kan man jämföra svin och familjemedlemmar", typ.
Jag tycker i ärlighetens namn inte att det är förskräckligt att man äter hundar i Kina, däremot är djurhållningen där under all kritik. Födde de upp hundarna på ett någorlunda godtagbart sätt så vore det egentligen inte värre än att vi äter griskött.
Däremot skulle jag inte kunna äta hund själv.
Har svårt för att äta häst också även om jag egentligen tycker att det vore bra om det åts mer hästkött. Ska man äta kött öht så är ju faktiskt hästarna de som har haft det ojämförbart bäst innan de blivit till föda… (Om man då undantar rena sällskapsdjur som hundar.)

Nej, andra djurs skinn/päls behöver vi definitivt inte! Det finns gott om andra klädesplagg för oss att använda.

Minkar är små rovdjur, inte helt olika våra katter.

Vem skulle kunna tänka sig att ha sina katter boendes i minkburar…

#8 Å andra sidan vill människan äta unga djur, och inte äldre djur.

Därför använder vi unga grisar, kycklingar och kalvar, som vanligtvis inte har haft varken särskilt långa eller särskilt bra liv, och inte gamla uttjänta hästar (som har levt ett längre och förhoppningsvis rätt hyggligt liv)….

#2: Hur är det med kaniner? Gäller samma krav för "köttkaniner" som för sällskapskaniner?

#10: Ja, det har du rätt i, men det är fler föl och unghästar som går till slakt än vad många tror. Inom en del raser föds det betydligt fler föl varje år än vad man har användning för och "överskottet" går till slakt.

#11 Kaniner omfattas av olika regler beroende på i vilken typ av djurhållning djuret hålls

#12 När jag var barn fanns det bönder i trakten som födde upp hästar för att något eller ett par år senare skicka friska hästar till slakt… Jag tyckte det var hemskt.

Det tycker jag än i dag.

Hästar hade man ju främst för kött, hudar, blod och mjölk en gång i tiden (och då menar jag för jättelänge sedan). Då använde man dem ungefär som vi använder kor. De var innan man kom på vilken nytta man kunde ha av hästen som riddjur, dragdjur etc…

Jag tycker att vi människor generellt kunde låta bli att äta kött, eller kraftigt minska vårt köttintag. Djur som nödslaktas kunde få bli kött åt de djur som verkligen behöver kött att äta (t.ex. katter).

#11: Nej, vad jag minns (var några år sen jag kolla in reglerna för det) så är det skillnad på reglerna gällande köttkaniner och sällskapskaniner (kan ju ha ändrats när nu reglerna ändrades senast men tror det fortfarande skiljer).

Fast samtidigt tror jag många köttkaniner i Sverige ändå kan ha det bättre än många sällskapskaniner för tror många har ungdjuren tillsammans i boxsystem istället för avskiljt i små burar.

Även om fler och fler på sällskapssidan börjat hålla kaniner mer frigående inne eller i större hägn (så det sker förändring i rätt riktning iaf även om man skulle tycka lagen också skulle följa efter).