Herregud! Att slå ihjäl ett djur på ett så våldsamt sätt måste väl ändå vara bland de saker som ska kunna generera högst straff av de saker man kan dömmas för i djurskyddsväg - och han får böter. Men man får väl vara glad att tingsrätten inte alls gick helt på hans egen linje om att han "bara" örfilat den och sedan har den fått de andra, allvarligare skadorna på ett annat sätt (som att hoppa och trilla?! Då borde ju var och varannan huskatt dö av den orsaken)

hallå?! BARA örfilat den ?

Av en "bara" örfil borde man få minst det straffet han fick för att ha dödat den!

Stackars djur… 
Jag har faktiskt gjort en research om psykopaters/massmördares beteende.
Alla massmördare börjar med att tortera/misshandla och döda oskyldiga djur, sen så fortsätter dem med barn och sen så blir dem massmördare.

Att vissa människor kan vara så idiotiska… (Alltså att döda oskyldiga små djur som inte kan försvara sig) Blir så arg

#3 Visst är det vanligt att seriemördare har torterat djur tidigare men bara för att någon är dum nog att slå ett djur så är den inte psykopat eller blivande mördare. Psykopatiska drag kan nog finnas, men det återfinns hos många människor som inte misshandlar djur med.

Eftersom han skulle till gymmet så kan man ju misstänka anabola också. Det är inte helt ovanligt i Karlstad.

Hemskt att sverige inte ger högre straff än så.

#5 Nu behöver vi ju inte gå några händelser i förväg och dömma på det sättet.