Moral och etik

Djurförsök argument

2015-02-04 10:24 #0 av: eeriksson65

Hej jag och mina klasskamrater har en grupp om djurskydd och jag vill gärna ha lite fakta om djurskydd här, vi söker på en massa sidor men vill gärna ha tips om just detta ämnet. Alltså fakta om för och mot djurförsök.

Skriv gärna om vad just ni tycker om djurförsök, dåligt eller bra? och varför?

Vi skulle vara väldigt tacksamma om ni svarade Glad

Anmäl
2015-02-04 10:26 #1 av: eeriksson65

Alltså att man testar på djuren på olika medel så man kan se om det går att använda på människor 

Anmäl
2015-02-04 10:38 #2 av: pigelina

Här kan ni läsa om djurförsök www.djurforsok.info

// Hanna

www.pigelinas.weebly.com - uppfödning av lejonhuvade kaniner

Medarbetare på lejonkaniner.ifokus

Anmäl
2015-02-04 10:39 #3 av: VildaVittra

Utan djurförsök har vi i princip ingen medicinsk forskning. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-04 11:48 #4 av: veggie4every1

#0 På denna sidan har du mycket info: http://www.forskautandjurforsok.se/

Många djurförsök har redan ersatts och fler förväntas ersättas i framtiden:

http://www.forskautandjurforsok.se/moderna-metoder/

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-04 12:23 #5 av: eeriksson65

Tack, vad skulle ni säga kan kanske vara ett annat alternativ istället för djurförsök eller ja och gärna fortsätt komma med bra sidor o fakta 😊

Anmäl
2015-02-04 12:46 #6 av: veggie4every1

#5 Jag skulle väl säga då mänskliga odlade celler, datormodeller, tekniska lösningar och kemiska analysmetoder. 

Vi har ju kommit en bit på väg när man läser att före 1960 använde man kaniner för att göra ett graviditetstest genom att injicera urin från kvinnan i kaninhonan.

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-05 00:47 #7 av: veggie4every1

Det finns en artikel här om Forska utan djurförsök

http://djurskydd.ifokus.se/articles/51733d878e0e744fd9001d20-forska-utan-djurforsok?articles-1

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-05 07:49 #8 av: VildaVittra

#5 Det finns av idag inga godtagbara eller fungerande alternativ för merparten av den medicinska forskningen. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-05 19:42 #9 av: veggie4every1

#5 Det här kanske kan vara intressant att lyssna på:

http://podtail.com/podcast/vetandets-varld-i-p1/djurforsok-utan-djur/

Nobelpriset i kemi gick 2013 till forskare som utvecklat datorsimuleringar av kemiska reaktioner vilket bidrager till färre djurförsök.

En stor del av djurtesterna som förut användes i de tidiga stadierna i läkemedelsutveckling har nu ersatts med beräkningsmodeller i dator.

Läs mer här:

http://www.forskautandjurforsok.se/aktuellt/visa/nobelpris-till-djurfri-forskning

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-06 12:41 #10 av: eeriksson65

Tack för alla kommentarer har ngn ngn mer åsikt om vad de tycker o tänker kring detta?

Anmäl
2015-02-07 16:26 #11 av: Wellcraft

Tycker bara det är konstigt & känns osäkert att vi testar saker som ska användas till människor på djur, vi är inga råttor eller kaniner.
Men det är bara en personlig tanke om kan inte yttra mig särskilt om detta ämne då jag saknar kunskap ang. det.

Häst, Vardag & Hund
nouw.com/WallHund

Anmäl
2015-02-07 18:29 #12 av: Magi-cat

Vet inte om det är till någon hjälp, men här är en tråd med diskussioner, för och emot, om djurförsök: http://vetenskap.ifokus.se/discussions/510fb79f88f4721faa000348-forska-utan-djurforsok

Forska utan djurförsök har som sagt mycket på sin sida, bl.a. konkreta exempel på hur djurförsök ersatt. De jobbar på bra, tycker jag...

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2015-02-11 21:28 #13 av: eeriksson65

Tack ni har hjälp jätte mycket och lite av en sista fråga av en skala 1 till 10 hur mycket är ni emot eller inte emot djurförsök 1=inte emot sedan nånting från det till 5= att det är ok jag tycker det jag är lika mycket emot som inte emot detta och 10= emot djurförsök sedan kan man sätta siffror imellan som sagt tack för alla svar! :)

Anmäl
2015-02-12 10:09 #14 av: Saaara

Jag  är väl en 6:a. Är okej med att det testas mediciner och djurförsök som inte är plågsamma. 

Anmäl
2015-02-12 10:42 #15 av: Magi-cat

9,5 Katt

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2015-02-12 10:56 #16 av: veggie4every1

Jag sätter 10. Jag vill att man sätter en tidsgräns när djurförsöken ska vara utfasade och lägger ännu mer resurser på att hitta effektivare alternativ för både djur och människors skull.

I dagsläget finns ju inte tillräckliga alternativ tyvärr.

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-12 11:07 #17 av: Magi-cat

Jag tänker som så att det finns "djurförsök" som inte innebär smärta och där djuren behandlas väl. Åtminstone i den bästa av världar...

Stöder "Forska utan djurförsök".

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2015-02-12 12:32 #18 av: Em_

#11 Det är en helt riktigt tanke :) Man pratar om "modelldjur" i forskarvärlden. Det innebär att man använder djur som är tillräckligt lika människor i just den mekanismen man vill studera. Annars kan man lika gärna kasta resultaten direkt i papperskorgen. 

Anmäl
2015-02-12 12:45 #19 av: Wellcraft

#18 Informativt. Tack!

Häst, Vardag & Hund
nouw.com/WallHund

Anmäl
2015-02-12 14:30 #20 av: Cragan

är nog 4,5-5 någonstans iaf tills tekniken kommit långt nog att kunna ersätta djurförsök.

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-02-16 12:04 #21 av: eeriksson65

Har någon en aning om vad som pågår i en sån laboratorie? Vad gör de med djuren där inne? Är det våldsamma taktiker eller snälla? Vad t ex forskar de på djuren?

Anmäl
2015-02-16 12:15 #22 av: VildaVittra

#21 Man måste ansöka om att få göra djurförsök och försöker ska godkännas av ett etiskt råd. Så är det "våldsamma" försök som utförs, är det för att man kan lära sig något viktigt av dom. 

Här kan du läsa mer om försöksdjur:
 http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/olikaslagsdjur/forsoksdjur.4.7850716f11cd786b52d80001724.html

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-16 12:35 #23 av: veggie4every1

#21 Snälla skulle jag inte kalla djurförsök. Men det finns ju en del bilder om du googlar på olika djur i djurförsök.

Du har väl inte missat "organ on a chip"? Jag tycker det här är det mest spännande som pågår nuGladSnart behövs inte djurförsöken.

http://wyss.harvard.edu/viewpage/461/

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-16 12:43 #24 av: eeriksson65

#23 intressant tack så mycket! Gapskrattar

Anmäl
2015-02-16 12:48 #25 av: VildaVittra

#23 Så att prova olika mjölkmaskiner på kor är inte snällt eller prova olika fodersorter? Du vet att en stor del av djurförsöken i Sverige går ut på att göra det bättre för exempelvis lantdjur eller sällskapsdjur och inte alls handlar om att droppa tvål i deras ögon? 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-17 01:51 #26 av: Em_

Bilder på nätet kan vara helt missvisande. Att kaniner sitter fixerade runt halsen förekommer inte i Sverige. Obduktionsbilder kan upplevas som väldigt motbjudande. De säger dock inget alls om djuret led när det levde. Apor med plågade miner som ligger på bord är förmodligen inte alls plågade utan bara sövda med avslappnade ansiktsuttryck.
Och så vidare...

Anmäl
2015-02-18 09:49 #27 av: eeriksson65

men de bilder som visas måste det ju vara någon förening eller vad de heter som gör så?

Anmäl
2015-02-18 11:27 #28 av: Em_

Ja, olika länder har olika regler. T.ex. räknar inte USA:s djurskyddslag de vanligaste försöksdjuren som djur, så de har inget lagskydd. Helt horribelt. 

MEN att googla fram bilder som ser hemska ut vid första anblicken är inget bra sätt att bilda sig en uppfattning om djurförsök. Det är som att se en bild på en bilolycka och sedan vara emot all användning av bilar.

Anmäl
2015-02-18 13:16 #29 av: veggie4every1

#28 Det är dock inte olyckor som sker med djur i försök, det är sådant djuren utsätts för medvetet från vår sida, jag tycker inte det är jämförbart.

Har du några bilder från ett svenskt försökslabb att visa istället?

#25 Inlägg #1 "Alltså att man testar på djuren på olika medel så man kan se om det går att använda på människor"

 TS syftar inte på försök med att prova olika sorters foder. 

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-18 14:43 #30 av: vallhund

#28 Blomma

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel o Psykologi.

 
Anmäl
2015-02-18 17:11 #31 av: veggie4every1

Finns det någon som är emot att man ersätter djurförsöken med effektivare medel som exempelvis organ on a chip?

Eller finns det någon som är emot att man satsar på att ta fram effektivare alternativ än djur och hellre behåller djurförsöken?

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-18 17:17 #32 av: Em_

Karolinska Institutet har några bilder på sina apor. javascript:nicTemp();
Lunds universitet har visar hur deras möss hålls javascript:nicTemp();
En injektion javascript:nicTemp();
Djurensrätt har fotat beaglar javascript:nicTemp();
Kaninbilder var svårt att hitta men här är en javascript:nicTemp();

Min poäng var att det är extremt svårt att skapa sig en rättvis uppfattning om djurförsök utifrån bilder man inte vet bakgrunden till. I stället för att googla fram massa hemskheter kan man försöka hitta olika källor, vara kritiskt, läsa på och skapa sig en nyanserad bild. Bilder på plågade djur leder lätt till en svart-vit uppfattning, medan verkligheten är en lång gråskala. 

(OT då men för att Vildavittra tog upp det; SLU's mjölkkor javascript:nicTemp(); )

Anmäl
2015-02-18 19:56 #33 av: Cragan

#29 om vi nu skulle skriva in ett totalt förbud mot djurförsök hur ska vi då kunna veta vilka foder som är bäst för olika djur?
för rent juridiskt är ett djurförsök där man är ute efter bästa fodret för en art lika mycket djurförsök som att skicka in en levande gris i en betong vägg med trynet först för att undersöka skadorna i olika hastigheter. 

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-02-18 22:42 #34 av: veggie4every1

#33 Kan inte påstå att jag tycker det är toppenbra att testa olika tillsatser i djurfoder på djuren. Men när vi kommit så långt att vi kan ersätta djurförsöken för läkemedel och kemiska substanser så är det nog inte omöjligt att vi kan testa tillsatser och kvalitet på djurfoder på annat sätt också.

Det är väl bara ca 1% av får, getter, kor och grisar som används totalt i EU. Om det är lantbruksdjuren du menar. Jag är övertygad att vi kommer att kunna fixa andra sätt att testa foder och tillsatser. Kanske "pig on a chip" Glad

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-18 22:47 #35 av: VildaVittra

#34 Tillsatser? Det är inte det som det alltid går ut på, utan på att optimera foderblandningen. Exempelvis hur man via kosten kan förhindra att hönans ben kalkas ur. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-18 22:50 #36 av: veggie4every1

#35 "Chicken on a chip"Tummen upp

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-18 22:53 #37 av: VildaVittra

#36 Och då tror du att du kan testa om djuren verkligen kommer äta det? Smaklökar är svåra att härma. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-18 23:14 #38 av: Cragan

on a chip tekniken skulle väll funka för att kontrollera så det inte är skadligt men vilken djurägare skulle köpa foder till sitt djur där det står testat på ett chip och skall ej vara skadligt endligt testet. 

o sen det roliga så fort någon ger den experementala födan till ett djur så gissa vad det kallas Skämtar

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-02-18 23:50 #39 av: veggie4every1

#37 En smakpanel kan man ju ha ändå. Jag tror djuren inte har så mycket emot det. Man kan dela ut provförpackningar. Vi människor använder oss ju också av smakpaneler och testar olika livsmedel.

#38 On a chip tekniken kommer att bli säkrare och bättre än det vi har nu. Om vi kan testa våra egna läkemedel och substanser på chip på ett säkrare sätt än idag och köpa de medicinerna till oss själva så tror jag verkligen att vi kommer att köpa fodret som är testat på chip ocksåGlad

Det kommer inte att vara någon experimental föda.

Hur ställer ni er till frågorna i inlägg #31?

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-19 00:09 #40 av: VildaVittra

#39 Och hur skiljer sig en smakpanel mot att testa exakt samma sak vetenskapligt för själva djuren ifråga?

Absolut ingenting. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-02-19 00:24 #41 av: Cragan

9 jo skulle va trevligt om tekniken kunde ersätta majoriteten av djurförsök men helt ifrån dem kan man inte komma då det blir djurförsök samma sekund som man ger ett djur en ny medecin eller ett nytt foder. visserligen helt oventenskapligt när folk gör det hemma men ändå djurförsök Hyschar

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-02-19 00:41 #42 av: veggie4every1

#41 Men om det redan är testat så blir det väl inte djurförsök? Då skulle det ju bli människoförsök när man själv använder en medicin testad med ny teknik. Men man kan förstås kalla det som man vill.

Men trevligt att du ändå tycker att det är bra att vi kan ersätta djurförsök.

Det är i första hand för människors skull som man forskar fram alternativ. Djurförsök är inte särskilt pålitliga och effektiva. Organ on a chip kommer att bli mycket säkrare och bättre och det finns andra alternativ också som kommer att ersätta djurförsök.

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-19 00:59 #43 av: Cragan

#42 innan en medecin går ut på marknaden är den redan testa på människor sker ett tag efter djurförsöken men innan lancering o den dagen on a chip blir o ersätta djurförsök fullt ut så kommer försöken ske efter chippet men innan lancering.

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-02-19 02:28 #44 av: veggie4every1

#43 Då förstår jag att du vad du menar. Men det är i alla fall frivilligt för människor.

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-19 16:52 #45 av: eeriksson65

Jag vet inte om det är det ni säger men man måste väl ändå försöka att testa chipet om det går vad skulle kunna hända lixom om de inte funka? För säker heten kan man väl bara testa ett medel eller något och se hur de reagerar? och om det reagerar possitivt så kan man testa ännu ett medel eller något och se? 

Anmäl
2015-02-19 17:02 #46 av: veggie4every1

#45 Har du lyssnat på podcastet i inlägg #9? De talar om organ on a chip med en person som håller på med det. Länken i inlägg #23 har också bra info om det. Jag tycker det är positivt och spännande i alla fallGlad

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-20 13:26 #47 av: eeriksson65

ja det har jag sett :) men jag kan ju läsa vidare på det :)

Anmäl
2015-02-20 13:40 #48 av: vallhund

#46  Ursäkta men vad är ett postcast?

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel o Psykologi.

 
Anmäl
2015-02-20 14:32 #49 av: veggie4every1

#48 Det är ett cast som kommer med posten.

Men som de flesta kanske förstår så var det ett slarvfel. Jag har korrigerat det, tack för ditt påpekande.

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-20 18:58 #50 av: Sehvrin

Vi kommer nog aldrig bli av med djurförsök, även om de mer eller mindre medicinska försök för människomediciner försvinner och ersätts med säkrare metoder.

Djurförsök är, som det redan påpekats i tråden, mycket mer än att testa medicin och kosmetika. De används bland annat till att förstå djurens beteende så att vi kan anpassa vår djurhållning och öka djurens välfärd, men också för att studera fysiologi. Den typen av djurförsök som kräver flest individer (om vi går efter försök som behöver godkännas av den etiska nämnden) är faktiskt miljöövervakning i form av provfiske.

Jag är inte emot djurförsök så länge det inte orsakar onödigt lidande och djuren får möjlighet att utföra sina naturliga beteenden i sin boendemiljö.

//Johanna, medarbetare på miljö.ifokus, svensknatur.ifokus och studier.ifokus

Anmäl
2015-02-25 09:27 #51 av: eeriksson65

Jag vill tack för alla komentarer det har hjälpt otroligt mycket det är klart att ni kan fortsätta berätta vidare vi ska nämligen lämna in å fredag så men jag och mina klasskamrater vill tacka!Skrattar

Anmäl
2015-02-25 12:08 #52 av: veggie4every1

Kul att kunna hjälpa till, lycka till med skolarbetetTummen upp

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-02-28 20:38 #53 av: eeriksson65

tack tack! :D

Anmäl
2015-03-01 21:31 #54 av: Magi-cat

Nya testmetoder kan minska djurförsök!

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-forskar-om-djurfria-forsok

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2015-03-03 11:53 #55 av: marathos

10

Anmäl
2015-03-03 12:02 #56 av: marathos

TS, om jag tolkar din frågan du ställde från början så vill du veta vad folk tycker om djurförsök, inte bara djurförsök i Sverige? Såg inte att det stod Sverige någonstans, men det kan jag ju ha missat.

Mycket av det vi använder här i Sverige är testat på djur utomlands. Därför borde det finnas ett intresse för hur djurförsök utförs i andra länder också.  De alternativa metoder som Forska Utan Djurförsök hjälper till att stötta kan ju även användas utomlands.

Anmäl
2015-03-03 13:43 #57 av: eeriksson65

#56 ja jag menade överallt inte specifikt i ett land men att man berättar i olika länder men det var intressant

Anmäl
2015-03-12 07:19 #58 av: ekorrerror

Enligt mig borde man låta alla djur vara helt enkelt, såvida man inte vill hjälpa ett djur av altruism t.ex som blivit skadat.

Anmäl
2015-03-15 13:16 #59 av: Fokusarad

#0 Hur gick det med skolarbetet? Det här är ett intressant ämne så jag hoppar in även om det inte "behövs" :) Nu är ju djurförsök ett brett begrepp här i Sverige, där t ex vilda djur med radiosändare också är försöksdjur, men vad gäller det som jag tror att frågan avsåg:

Jag tror att alternativa metoder kommer att komma mer och mer, särskilt vad gäller exempelvis datorsimuleringar och t ex cellodlingar, däremot tror jag att det tar lång tid innan vi ser att djurförsöken försvinner helt, men skulle tro att vi blir konstant bättre på att börja försök på en "lägre" nivå, kanske är cynisk men skulle tro att en anledning till varför det skulle vara så är att det helt enkelt är billigare än att husera försöksdjur.

Har egentligen inget generellt emot djurförsök, men ser ändå gärna att de avvecklas - men i första hand att de görs bättre, t ex genom en ständig utveckling av metoder och en minskning av antalet uppfödda djur.

Jag tror att många av våra försöksdjur har det bättre än många av djuren vi t ex avlar fram för att äta, och inom djurförsöksvärlden så har man åtminstone en tanke om att något ska bli bättre för människan (eller andra djur), t ex att ta fram nya mediciner så fler får ett drägligt liv, och för mig så är det något positivt.

Håller med Em_ om att det nog kan vara väldigt missvisande att googla fram bilder på djurförsök, här gäller det att vara källkritisk. Vissa av bilderna som jag sett användas av djurrättsorganisationer vet jag har cirkulerats i minst ca 15-20 år. Frågan är hur relevanta de är idag, även om jag förstår att de är effektfulla. Behöver man starka bilder för att vara för en avveckling av djurförsök på sikt? Personligen behöver jag det inte :)

Anmäl
2015-03-15 20:55 #60 av: Gigi VG

Vet inte så jätte mycket om djurförsök men det är ju bra om man ersätter det eller att företag kan garantera att djuren behandlas på ett bar sätt och har et värdigt liv (menar typ att det är stora burar)

Anmäl
2015-03-23 13:55 #61 av: eeriksson65

#59 ja det gick bra tycker jag och mina klasskamrater, era kommentarer var väldigt bra och hjälpte, det var saker vi inte visste som ni sa, ja detta tycker jag själv är ett intressant ämne då som jag inte för länge sedan skulle ha ett skolarbete om en bok som heter Försöksdjuret eller ja jag tror att det hette så men den boken hade varit bra om vi hade läst den men där stod mycket om djurförsök, jag kan tipsa om den boken även om den är lättläst, det var att vi skulle läsa ur den snabbt, vi hade inte speciellt mycket tid på oss men även om den är lättläst betyder ju inte att den är dålig! Skämtar 

Anmäl
2015-03-25 14:22 #62 av: jossan84

Jag har läst försöksdjursvetenskap på universitet och då hade vi denna bok som kurslitteratur. Den är lärorik :)

https://www.studentlitteratur.se/#9789144611815/F%C3%B6rs%C3%B6ksdjurskunskap

Anmäl
2015-04-01 10:10 #63 av: eeriksson65

#62 aa den verkade väldigt bra! :D

den boken jag läste var lite mer av en berättelse än fakta men ja ändå lite fakta i den :)

Anmäl
2015-04-01 10:58 #64 av: angel62

Är emot djurförsök. Man kan gå in på djurens rätt och läsa om djurförsök.

Anmäl
2015-04-01 11:04 #65 av: Cragan

#64 eller så läser man på alla ställen man kan och bildar sin egna uppfattning.
bara höra ena sidan på en sak blir ingen smartare eller gladare av och åsikten man formar om saken blir dessutom skev då den fattades på ofullständiga uppgifter.

för att illustrera skulle vi starta en omröstning för att få företagen att totalt upphöra med alla fruktansvärda utsläpp av diväteoxid så skulle troligen en sådan lag gå igenom sjukt nog. då dom flesta inte har en blekaste vad den fruktansvärda vätskan är.

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-04-01 11:08 #66 av: VildaVittra

#65 Och det är ju inga små mängder heller, dessutom helt oreglerat och utan miljöskatter. Cool

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-04-01 11:10 #67 av: Cragan

#66 japp helt fruktansvärt att det får fortsätta ju Skrattar

ett par saker med den fruktansvärda vätskan.
-Den kan framkalla svettningar och kräkningar. 
-Den är en av grunddelarna i surt regn. 
-Den kan orsaka svåra brännskador i sin gasform. 
-Oavsiktlig inandning kan döda dig. 
-Den bidrar till erosionen. 
-Den försämrar bromsarnas effektivitet på bilar avsevärt. 
-Den har hittats i cancertumörer hos avlidna patienter. 

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-04-01 11:13 #68 av: VildaVittra

#67 Glöm inte att den även är en katalysator och därmed ökar rostangrepp på infrastrukturens broar osv. Det är ju som gjort för en katastrof. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-04-01 11:15 #69 av: Cragan

#68 ja ush ja o den kemikalien är helt oreglerad i sin rena form 

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-04-01 11:27 #70 av: Em_

Det finns till och med myndigheter som har som uppgift att tvinga i oss den! 

Anmäl
2015-04-01 11:29 #71 av: Cragan

#70 elaka myndigheter för söker bara lura i oss kemikalier vi inte vill ha Lipar

Sajtvärd på  http://fjaderfa.ifokus.se  http://djurskydd.ifokus.se/

Anmäl
2015-04-01 13:09 #72 av: eeriksson65

#69 #70 #71 Men kan de verkligen göra så?Får idé

Anmäl
2015-04-01 17:25 #73 av: veggie4every1

#72 Det är ett aprilskämt skulle jag troSkrattar
Du får ta o kolla vad det ärSkämtar

Sajtvärd på Vegan iFokus & Djurrätt iFokus         
VäckarklockaIf Not You, Who? If Not Now, When?
Väckarklocka

Anmäl
2015-04-01 17:28 #74 av: Magi-cat

Diväteoxid som dödat så många! Förskräckt

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2015-04-21 22:38 #75 av: Alana82

Inget aprilskämt, bara ett annat namn än folk vanligt benämner det som

Anmäl
2015-04-30 22:23 #76 av: Sara97

varför ens testa på oskyldiga djur när vi har mördare, våldtäkts personer och andra kriminella som sitter inne på livstid.

ett nytt straff : i samband med livstidsfängelse måste personen i fråga genomföra olika försök för medicinsk forskning.... då kanske en o annan skulle tänka över en extra gång att mörda eller våldta någon....

nej, jag förstår djurförsök när det gäller medecinsk forskning, men jag förstår inte djurförsök när de provar schampo tvål, kosmetik eller annat som inte är nödvändigt. men samtidigt undrar jag varför man gör just försök på råttor/kaniner eller andra djur, för vi reagerar inte på samma sätt som djuren gör.

jag tycker bara att allt detta är tråkigt för det visar bara ännu en gång att människan ser sig självt som störst och viktigast och att det är oss man prioriterar. och att vi utnyttjar djuren för att de inte kan säga ifrån.

men självklart är inte alla djurförsök bara för oss. som ovanstående säger så är många djurförsök just för djuren. och jag antar att allt handlar om uppoffringar: testa på en kanin så kan 10000 andra kaniner få ett bättre liv.(?)

Anmäl
2015-04-30 22:31 #77 av: VildaVittra

#76 "varför ens testa på oskyldiga djur när vi har mördare, våldtäkts personer och andra kriminella som sitter inne på livstid."

För att vi inte är Nazi-Tyskland?

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2015-04-30 23:01 #78 av: Sara97

jo nu var jag ju ganska oseriös i den biten av min kommentar #77 kanske dumt att skriva det, men vad ger oss rätten att att utsätta djur för hemska försök.....bara för att vi ska kunna ha det bättre?

Anmäl
2015-05-01 00:24 #79 av: vallhund

#78 Varför ens skriva ett oseriöst svar i en seriös fråga?

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel o Psykologi.

 
Anmäl
2015-05-01 10:17 #80 av: Sara97

jo det var dumt, men det är tråkigt att det bara var det som noterades i min kommentar ... jag skrev ju en del annat också..

men det härär ännu ett bevis. många ser bara det dåliga i saker för att få nåt att beklaga sig över och känna sig bättre.. för som sagt, det är inte bara negativt med djurförsök, det är inte bara lidande och hemska metoder, men ändå så väljer vi att bara se det dåliga...

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.