Moral och etik

Alternatic till djurförsök

2013-03-15 20:22 #0 av: majvi

Ny teknik mer tillförlitlig och etisk än djurförsök

Om man vill veta hur man kan bota sjukdomar hos människor, vill man testa experimentella behandlingar på det som är mest likt. I åratal har forskare testat sina hypoteser på icke-mänskliga djur, som möss och råttor. Men extrapolera resultaten från medicinsk och annan forskning från icke-mänskliga djur till människor är ett tvivelaktig företag i bästa fall. Andra djurs biologier är inte likadana som våranDe har likheter, ofta mer än vi vill erkänna, men inte tillräckligt för att dra säkra slutsatser om säkerheten i medicinska ingrepp hos människor.Som rapporterats av American Anti-Vivisection Society "Paracetamol, till exempel, är giftig för katter, men är en terapeutisk hos människor, penicillin är giftigt för marsvin men har varit ett ovärderligt verktyg inom humanmedicinen, morfin orsakar hyper-spänning hos katter men har en lugnande effekt hos mänskliga patienter och p-piller minskar risken för blodpropp hos hundar men ökar en människas risk att utveckla blodproppar. Många fler sådana exempel finns. "Resultatet av djurförsöken har inte bara en begränsad användning (om inte rent ut sagt farligt), de är också grymma, smärtsamma och dödar de flesta av sina försöksdjur. 95% av de över 100 miljoner djur  som lider och dör i laboratorier - detta inkluderar inte bara medicinska tester utan mat, kosmetika, kemiska och rent akademiska experiment - har inget skydd från grymhet. Den federala djurskyddslagen, som skenbart skyddar djur i laboratorier, täcker inte möss, råttor, fåglar och växelvarma djur. Så länge som ett lab-anslutna kommittén godkänner ett experiment, kan försöksledaren göra vad han eller hon vill med dessa levande, känna varelser.Glädjande nog har vissa forskare vänt sin uppmärksamhet mot att skapa mer effektiva och etiska alternativ till vivisektion, som datormodeller och vävnadskulturer som har mer gemensamt med människans fysiologi än något djur gör. Harvard Crimson rapporterar att forskare nyligen utvecklat en apparat som "simulerar mikromiljö av den mänskliga tarmen genom att skapa en miniatyriserad tredimensionell ställning som stödjer tillväxt och utveckling av en patients egna celler, även inklusive mikrober viktiga för matsmältningen och normal fysiologi."Den ledande forskaren, Harvarduniversitetet Wyss Institutet för biologiskt inspirerade Engineering Director Donald E. Ingber, sade att en motiv för sitt arbete är "problemet  är att djurförsök verkligen inte exakt förutsäger vad som händer i människor." Enligt The Crimson, Ingber tror man att  den nya tekniken kan tillåta forskare "att driva en mer omfattande förståelse av cellulära vägar och medicinska prognoser." Det kan vara särskilt värdefullt för forskning om Crohns sjukdom och ulcerös kolit.Harvards biträdande chef för grundutbildning i medicinsk teknik, Sujata Bhatia, säger att den nya enheten "gör ett bra jobb med att imitera verkliga miljön i tarmen, det kan det bli ett fantastiskt verktyg för både biomedicinska studenter och biomedicinska ingenjörer."Ingber räknar fler enheter som kommer att förbättra och ersätta djurförsök, inklusive teknik replikerande mänskliga lungor och hjärtan och även samspelet mellan flera organ. Detta är goda nyheter för både djur och människor

http://www.care2.com/causes/new-technology-more-reliable-and-ethical-than-animal-experiments.html




Anmäl
2013-03-15 20:33 #1 av: Odis

Även goda nyheter för köttindustrin. Jag hade verkligen inte haft något emot att äta en labbodlad stek=)

Anmäl
2013-03-16 10:08 #2 av: Alexej

 95% av de över 100 miljoner djur  som lider och dör i laboratorier.

Det är på tiden att de använder sig av människors celler istället för att förbrukar djur till tveksamma djurförsök.

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

Anmäl
2013-03-16 10:26 #3 av: [Applebums]

Stamceller hade kunnat ersätta massor av djurförsök.

/Linnéa
Medarbetare på Sällskapskaniner
I
nnehavare av Livets Kaniner, bloggar på Ninnelinnea

Anmäl
2013-03-16 10:37 #4 av: majvi

New techniques mean animal testing is totally out of date

Nine out of 10 drugs that pass animal tests go on to fail in human trials

The acrimonious animal testing debate should be over ("Inside the lab where animal testing staff live in fear", News. New scientific techniques give better information than animals. Questions previously tackled by animal tests can now be answered with real human tissues interconnected in "body on a chip" devices or by volunteers taking a small, safe microdose of a new medicine.

The debate is prolonged by spokespeople for animal testing, including Professor Roger Morris, making claims such as: "If we didn't test drugs on rats and mice, there would be a lot more dead people."

The tragedy is that we already have better tests, but they are not used routinely because the government does not require it. Instead, the government still mandates animal tests, despite the fact that nine out of 10 drugs that pass animal tests go on to fail in human trials. There is a global scientific consensus that animal toxicity tests are inadequate and must be replaced. How many more deaths will it take to make the government listen?

Kathy Archibald

Director

Safer Medicines Trust


Om ni vill ha översättning

http://translate.google.se/#en/sv/

Anmäl
2013-03-16 13:15 #5 av: fossingen

#3 Fick mig att tänka på denna episod XD

http://www.youtube.com/watch?v=IXQr37Z2Qik


Anmäl
2013-03-16 13:57 #6 av: [Applebums]

#5 Hahah awesomeGapskrattar

/Linnéa
Medarbetare på Sällskapskaniner
I
nnehavare av Livets Kaniner, bloggar på Ninnelinnea

Anmäl