# Varför ska en hund vara kopplad? Author: Alexej Blir förbannat när det finns hundägare som säger att de har 100% koll på sina okopplade hundar och alltför många hundägare tycker att kopplingsregler inte gäller just deras hund. Det finns aldrig garantier att inte jagdinstinkten tar över. Enligt 6 § i lag (1943:459) om tillsyn över hundar och katter har en hundägare strikt ansvar för de skador hunden orsakar. Under tiden 1 mars till 20 augusti måste du hålla din hund under extra stor uppsikt när ni är ute i naturen. Detta framgår av paragraf 16 i lagen (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter. Där står att hundar ska hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt. Naturvårdsverkets tolkning av lagen är att om en hund ska hindras från att springa lös måste den i de allra flesta fall hållas i koppel. Det är bara extremt väldresserade hundar som kan få gå lösa under tiden 1 mars till 20 augusti. I praktiken får hunden, om den är lös, vara högst någon meter ifrån dig. Du behöver ha sådan kontroll över din hund att det motsvarar ett osynligt koppel. Ordet ”kopplingstvång” eller ”koppeltvång” finns däremot inte i lagstiftningen förutom i rennäringslagen som i vissa fall kräver att hundar hålls i band eller instängda. Lagens syfte är att skydda de vilda djuren, både däggdjur och fåglar, under den mest känsliga tiden när djuren får sina ungar. De marker som lagen syftar på är praktiskt taget all naturmark, även större parker och liknande. I nationalparker och naturreservater gäller nästan alltid koppeltvång. Länsstyrelsen kan besluta om kopplingstvång med stöd av jaktförordningen. Kommunen kan också införa lokala regler om exempelvis kopplingstvång och hundförbud. Hundförbud gäller till exempel ofta för lekplatser, på många kyrkogårdar samt på allmän badplats. [http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Hundar-i-naturen/](http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Hundar-i-naturen/) **Dessutom är det respektlöst att ha en okopplad hund i närheten av hundrädda människor, barn och äldre personer.** ## Comment 1 Author: Fenix_Chicci Jag har min tik lös i skogen, men har stenkoll på henne och hon måste hålla sig nära annars kopplar jag henne. Och kommer det folk kopplar jag henne alltid. ## Comment 2 Author: Fridaaaa Vi har enbart våran lös i skogen. Men där vi vet att det förekommer andra människor, är hon inte lös.  Respektlös av olika anledningar att ha hunden lös bland folk. Hon är lös nere vid vattnet men det är enbart om ingen är där, och skulle någon komma längre bort, så kopplar vi självklart. Men när hon är lös i skogen, så går hon inte långt ifrån oss plus att hon håller sig på stigarna, så är som om hon skulle ha koppel på. Men som sagt, respektlös där andra människor är. ## Comment 3 Author: Alexej Jag (eller min hund) hittade idag en resten av ett rådjurskid som var alldeles färsk. Men bara huvud och ett ben fanns kvar. Undrar vad som hände:( Jag har min hund lös på gården men har stenkoll för hon är en jagdhund. För det mesta är hon i hundgården eller inne för jag vill inte att hon börjar jaga. Hon lyder väldigt bra men när jagdinstinkten tar över då lyssnar hon inte alls längre. ## Comment 4 Author: Beafer Mitt ex var extremt rädd för hundar. Han klarade inte ens av våran lilla papillon i början. Två gånger när vi var ute och promenerade med lillhunden så blev vi överkörda av andra hundar som var lösa. Ena gången en leonberger, andra gången en blandning av typ amstaff/rottis. Mycket traumatiserande för mitt ex. Tur att jag inte är rädd för hundar och kunde stå framför mitt ex och mota bort hundarna. Vilket inte var så lätt med dom stora hundarna då jag är väldigt liten ;) Ingen av gångerna bad ägarna om ursäkt. Ägaren till leonbergen stod kanske 100 m bort och skrek: "han är jättesnäll" ni kan släppa ner eran hund". Så jag är helt för koppeltvång. Inte alls kul för en hundrädd när det kommer en bjässe farande mot dom. ## Comment 5 Author: Alexej Jag är ganska rädd för en del hundar fast jag har själv en. Och hundarna märker det ju direkt och börjar stirra på mig och tex morra. Och deras ägare: Nej, men hunden är jättesnäll men jag märker att den helst vill flyga på mig. Min son (då kanske 2 år) bröt benet när en hund kom flygande mot honom. Ingen ursäkt av hundägaren. De försvann bara snabbt. En grannes gamla katt blev ihjälbiten av en rottweiler som kom lös till deras gård, framför barnens ögon. Ägaren nekar att hunden var lös. ## Comment 6 Author: felzena Jag har mina hundar lös i skogen där det inte vanligtvis vistas andra människor och djur. Men har varit med om att de kommit okopplade hundar mot mig och huggit mina hundar och sett hundar springa efter vilt när det inte är jaktsäsong. Tycker man ska visa respekt mot omgivningen, det finns hundrädda människor och andra djur som vill vara ifred, man bor inte själv på den här planeten. ## Comment 7 Author: carlas Blir glad av att läsa de ansvarsfulla hundägare som finns här (även om jag är skeptisk mot det där med 100% koll i skogen). Ganska sällan man möter sådana irl tyvärr. Bor nära en naturpark där det råder koppeltvång året om men det bryr sig de flesta inte om - har sett lösa hundar jaga vilt medan ägaren skriker sig hes, jaga upp katter i höga träd medan ägaren skrattar högt, attackera kopplade hundar och göra utfall mot människor medan ägaren försäkrar att "är så snäll och vill bara hälsa". Etc etc. Skyltar om koppeltvång ignoreras eller plockas ner.  Säger man till blir det ovett. Eller så tar de ut ilskan på _hunden_. Och det vill jag ju inte heller... Det är ganska hopplöst faktiskt. ## Comment 8 Author: felzena Nu vet jag inte hur det är på andra ställen men där jag bor finns det en stor inhägnad där man kan ha sin hund lös vilket uppskattas av flera här. Då kan man ha hunden lös utan att oroa sig att den springer bort etc. Sånt tycker jag fler skulle använda sig av. ## Comment 9 Author: Alexej #8 Absolut. Ser alltid mysigt ut med alla lekande hundar. Men det går inte med min tik. Hon blev biten av en rottweilertik i halsen en gång, båda var kopplade men den andra kvinnan kunde inte hålla fast sin hund. Man såg först inget men på kvällen blev min hund konstigt och låg bara under bordet. Nästa dag kunde hon inte gå, fick bära ut henne så att hon kunde kissa. Var en lördag, iväg till jourveterinären som hittade en kaffekopp full med var inkapslad under huden i halsen. Ägaren av den andre hund svarade aldrig och jag fick betala själv och orkade inte tjafsa. Men nu tål hon inga andra tikar längre, det blir slagsmål direkt. Lite tråkigt när man får besök av en hundägare och jag måste ta in min i hundgården om det är en tik. ## Comment 10 Author: indra-bus Jag har min hund lös året om. Inte bland folk men i skogen på såg spån stig kommer de någon kommer ropar jag in henne till fot o där går hon till hon får fri kommando. Hon är 7 år o vet vad hon får jaga o inte. Inga djur bollen o löv ok.  Hundra koll kan man aldrig ha i koppel heller. När jag har varit ute med min kanin så har fler hundar som varit kopplade slitigt sig o de sprungit mot honom. Medans indra inte ställt till med något ännu. ## Comment 11 Author: carlas #8 Ja i den naturpark jag talar om finns också en stor inhägnad för hundar att springa lösa i (och med skriftliga anvisningar att man frågar den/de som redan är därinne om ok). Brukar hänvisa till den inhägnaden men hundägare tycker då att det är för långt att gå dit. Enklare att släppa där man vill ...? #10 Bra att Indra inte ställt till något  - "ännu" (som du säger). Men hur menar du med att \[citat\] _"Hundra koll kan man aldrig ha i koppel heller_". Är det ett argument för att inte koppla? Eller vad? 😮 ## Comment 12 Author: Buwenas Hemma hos oss är det tvärt om, mina hundar och jag själv har blivit jagade av en bock, förra våren träffade den min hund som åkte på en smäll, hunden vart givetvis förbannad och gick till motattack så fort han landade men slutade omedelbart på mitt kommando och kom till mig, Mer viltsäker än så känner jag att det kan inte bli, i ett "slagsmål" som rådjuret startade och hunden nu är helt inne i och det bryts samma sekund jag ber honom. Så jag har honom lös på områden där jag ser långt, men det är inte för att jag är orolig för att han ska göra något, det är för att senast jag hade honom lös (i en folkpark) och hundarna lekte i skogen intill vägen så slutade det med att min hund sprang tills han sprang upp sina trampdynor och kom tillbaka med ett sår på rumpan, täcket sönderslitet och tussar av päls bortslitet. Jag gick genom isen när jag försökte hitta honom och hade kunnat dött om jag inte hade haft huvudet med mig trotts situationen. Vad det va som hade hänt? En varg sprang på dem bara meter från oss, när hundarna var i en grupp, och jagade Touch så det vart för nära döden för att jag någonsin kommer våga ha honom lös där det inte är helt öppen yta, för även om mina hundar inte går på vilt (vi lever med vilt på gården, fasaner, harar, rådjur). Så har det kommit in vilt hela vägen in i samhället som jagar dem. Inte ens på de öppna ytorna där man ser 100 meter åt alla håll på dagen har jag dem lösa på kvällen när jag inte kan se, för även där går vargen. Så för mig handlar det inte om att vi stör det vilda, det handlar om att det vilda söker upp och jagar våra djur. Jag är ingen "varghatare" som folk gärna vill vrida det till. Däremot tycker jag att man ska kunna gå på gräsytor inne i samhälle, gjorda för barn med lägenhetshus runt om, utan att vara rädd för varg, äldre barn och ungdomar måste kunna få rasta familjens hund i kvarteret utan att förföljas. De vargar som lever så ska tas bort. Antingen kan de inte jaga svårare byten och då är det mest humant, eller så har de inget revir/är omringad av andras revir och kan inte ta sig därifrån och då är frågan om en flytt eller kula är rätt väg för ett djur som nu lärt sig att leva i samhällen och vet att det finns enkelt käk. Och jag är inte på något sätt enbart så för att det är varg. Jag har även anmält bocken för den går efter folk och ett barn/mindre person kan få dödliga skador av ett sånt djur och då kan de inte bo kvar i ett bostadsområde fullt av barn. Och jag menar det inte på något sätt som "tänk på barnen". Men det är de som har störst risk att råka illa ut. Och då är det för deras skull främst som vissa ändringar behöver göras. SÅ nej jag har inte alltid min hund/mina hundar kopplad där det kan röra sig vilt, men jag har koll och mina hundar stör inte vilda djur, så länge de vilda djuren inte aktivt väljer att söka upp dem och starta bråk. Och då skiter jag ärligt i vad lagen säger, jag ska kunna ha mina djur lösa på min inhägnade tomt, där de inte söker, letar eller förföljer djur, och väljer då djuren att dyka upp så får de skylla sig själva om de blir skrämda när de valt att starta bråk med hunden/hundarna. ## Comment 13 Author: Alexej #12 Jag har blivit jagad av tjurar och av gäss men det var på deras område och jag får skylla mig själv. Min bror blev allvarligt jagad av en svan när han var liten, mitt i stan. Min hund blev sparkad av en ko i hagen direkt bakom mitt hus. Så jag fick träna henne att inte jaga kossorna. Det finns så många saker som inte passar oss direkt men vi måste lära oss att ta hänsyn. Nu har vi inga vargar här men skulle de finnas skulle jag ändra mitt sätt att leva, tex inga utekatter, ingen lös hund. Kanske staket rund huset. Och bättre koll på mina barnbarn. Bilar är också en stor fara men jag måste leva med det och istället blir mer uppmärksam. Jag kan ju inte kräva att allt ska bort för att jag (och mina djur) kan leva lättare. ## Comment 14 Author: ähnchen Jag rider en hel del ute i skogen där folk promenerar med sina hundar. En del har hundarna kopplade, en del har dem lösa. De flesta ropar till sig sina hundar och kopplar dem när man kommer till häst men några gör inte det eller försöker förgäves. "Min" häst är van vid hundar och brukar ta det lugnt men andra är inte det. De kan bli väldigt oroliga och då kan det gå illa för både hund, häst och ryttare, hur snälla hunden och hästen än är för övrigt. Jag är egentligen mot koppeltvång, speciella områden man ska hålla sig till och liknande. Det hjälper nog mycket i tätbefolkade områden men ska man verkligen behöva ha det överallt? Jag njuter ju också av att få rida i hela skogen. Men jag rider alltid åt sidan när jag möter folk eftersom jag inte vet om personen gillar hästar eller inte. Man måste ta hänsyn till sin omgivning och tänka utanför den egna ramen. Kommer inte hunden varje gång när man ropar borde man ha den kopplat tills man har tränat in det. Det gäller att alla tar sitt ansvar och det är tyvärr oftast där problemet ligger. ## Comment 15 Author: indra-bus #11 Jag menar att lagen säger att för att hunden skall få vara lös skall man ha sådan kontroll på den som om den vore i koppel. De anser jag att jag har. Ropar jag hit tvär vänder hon. Springer en hare eller  katt framför hennes fötter bryr hon sig inte. Djur är djur o 100 koll kan man aldrig ha inte i koppel heller. Sen kan jag tillägga att under vår o sommar går jag inte rakt ut i skogen för jag vill inte störa vilt. O när jag går på stigen o kommer till ett bak krön där jag inte ser så ropar jag in henne oxå. Eller om jag ropat in henne o jag ser att någon är stressad av att hon går bredvid sätter ja på henne kopplet. Så klart. ## Comment 16 Author: carlas #15 Tack för svar, då förstår jag. Låter vettigt. ## Comment 17 Author: Gur4m1 #24 skillnaden melan att rida runt i skogen och ha lös hund är väl att en häst (sällan) attackerar folk. De är inga rovdjur till att börja med så även om de ofta är 5 gånger större än en hund så är folk oftast inte alls lika instinktivt rädda för dem, även om de inte vill klappa eller stta \_på\_ hästen så känner de sig inte htade av en häst på samma sätt som en lös hund. Alla vet att hundar är rovdjur, en häst kna vara minst lika dödlig men de felsta människor ser inte en häst som något som attckerar dem med tänder och klor- utan snarare något stort, klumpigt och som springer bort om den blir rädd. En häst morrar och skäller inte, den snurrar runt och slänger iväg en spark och sen bär det av in i skogen... Jag är för koppeltvång och önskade att man utbildade hundägare bättre runt detta med lösa hundar ute i naturen. En harpalt är hundmat i ett naffs- alla ni där som "har 100% koll" i skogen- ni märker nog knappt när den i förbifarten naggar en liten fåelunge eller liknande. När ni väl ens noterar att det sker är det djurbarnet redan dött eller alvarligt skadat. I skogen där jag bor är det jggingspår och det ligger centralt till och det är förbud att hålla hunden lös där- det är rekreationsområde för \_människor\_ och där finns både rådjur, ekorrar, fåglar, kopparödlor och annat småvilt. Det är ofta jag ser hundar flera tiotals meter från sina ägare, ibland ser man inte ens \_var\_ ägaren är när hunden dyker upp. Det gör mig så himla arg. ÄVen när en hund är väldresserad- för en hundrädd så kvittar ju det... det känns helt enkelt ottryggt med en lös hund. Själv är jag inte rädd men jag har hudrädda vänner som jag bryr mig om och ofta får lugna i sådana situationer. Jag lider med dem, sen lider jag med allt småvilt som kan bli stressade eller råka ut för hunden. Finns ingen anöending att köra utan koppel om hunden ändå går fot 1 meter ifrån. Och hunden ska inte kunna springa flera tiotls meter från dig ute i vildmarken eller skogsområden där djur häckar och föder upp sitt smått. MAn får ha dem lös på sin tomt, i rasthagar eller med utrustning som är passande för sånt. : Glad att se så många hundägare som är medvetna och tar hänsyn till detta problem. Upplever ofta att det blir allt för perosnligt och en massa dåliga undanflykter när jag diskuterat detta med många välmenande men oförstående hundägare. ## Comment 18 Author: indra-bus #17 De som har hunden i koppel o inte lärt den att inte jaga sliter sig den pga att de går o pratar inte är uppmärksamma eller inte orkar hålla hunden, o den drar iväg ,  inte kommer på inkallning gör större skade än en hund som är lydig o kommer Har fått köra iväg hundar som sprungit mot min med koppel släpandes. En gång fick jag slänga mig över en stor Rottwalier som kom med en 40 kg tjej som inte orkade hålla den, hade jag inte gjort de hade jag nog inte haft någon kanin mer. De är inte ofta en hund attakerar en människa helt o provocerat o de kan hända i koppel oxå.  O min dotter är livrädd för hästar o de finns många som är hästar är stora. Men jag tycker man skall få rida i skogen. ## Comment 19 Author: Gur4m1 #18 varför kan inte en hund vara lydig och gå kopplad? :) Om hunne är lydigoch ommer på inkallning borde den väl även kunna gå i koppel? Jag förstår inte det där. Men ja, en ouppfostrad odresserad hund som inte lyssnar på sin ägare är ju såklrt mer "farlig". Jag är ntespeciellt rädd att hundar ska attackera en, men de som är hundrädda resonerar inte så, det är inte alltid en rationell rädsla. Detär mer som en allergi som bö resektera. Fobier som är naturliga att ha, eller något traumatiskt som hänt dem. Så "det ingne vet mår ingne dåligt av i skogen"ka jag delvis förstå men däremot inte de som har "min hund är så lydig attityd" på joggingspåret (som tros allt är gjord för \_människor\_). Där jag växte upp fanns massor emd hästar men vi var inte välkomna att rida var som helst- inte på idrottsplatser, stränder eller på joggingspåren. Nåde vad vi fick skäll om någon av oss red på skidspåren (mitt i vildmarerna;) Då fick varenda tjej med häst en massa skit. Att hästar däremot "rider fritt iskogen" är ju HELT annrolunda än en HUND som far fritt i skogen. En häst, hur läskig den än är- kommer aldrig kasta av sin ryttare med målsättningen att äta upp ett rådsjurskid eller attackera en inet ont anande bärplockare (däremot kan ju bärplockaren nog bli ganska paff). Det är ju helt olika typer av djur vi talar om. ## Comment 20 Author: Alexej #17 Bra skriven. Att folk skaffar sig sig hundar som de inte sedan kan hålla fast är en sak men att tror att ens hund alltid lyder perfekt är vansinne. #18 har en schäfer som är van med kaniner, då kan det bli skillnad om hunden verkligen är bra utbildad. Men hundar med jagdhund i kan vara hur bra utbildad som helst men springer det ett rådjur eller en hare är det inte många som lyssnar. Hundar är inga maskiner med stoppknapp utan väldigt spontana varelse. ## Comment 21 Author: viktoria91 Hatar okopplade hundar när jag är ute och rider och ägaren inte har koll på. "Han/hon är så snäll", så roligt för den-min ponny tycker inte om den varesig den är snäll eller dum. ## Comment 22 Author: Alexej #21 Just när det kommer en häst måste man vara extra försiktigt. Möter jag en häst när jag kommer med bilen stannar jag alltid. Ser så ofta att hästar blir oroliga när det kommer en bil och då blir det farligt för alla. ## Comment 23 Author: viktoria91 #22 Bilar, mc, traktorer och alla andra fordon som finns ÄLSKAR hon! Vet inte hur många ggr hon börjat gå mot traktorljud, hälsat på motorsågar och nästan stoppat borrmaskiner i näsan.;) Men hundar är hon aggressiv mot, finns en överhängande risk att den dödas om ägaren inte håller undan den. ## Comment 24 Author: Alexej #23 :) ## Comment 25 Author: Gur4m1 #24 Bra att du är en medveten chaufför. Däremot är det bättre att köra förbi än som vissa gör- saktar ner och "smyger" bakom hästen. Usch nu fick jag massa flashback av alla idioter man mött ute på vägarna. Folk som gasar och tutar för att skrämma hästen _"kul att se 700 kg hästmuskler skutta runt med 50 kg skrikande tjej studdsande i sadeln"._ Undrar ibland om de fattar hur "kul" det varit om man dött där på plats, mitt inför dem, skuttat ner över ngt broräcke eller mitt ut framför en långtradare.... Jätteskoj! 😈 Gör vissa så mot bättre vetande, ofömåga att tänka frammåt ett steg _"Hm vad händer med en häst + ryttaren om de kastas ut framför ett tåg/ned för en brant/Upp på motorhuven på min bil...HM!" _ eller om de helt enkelt inte bryr sig... Sköna är att påmin tid (vet inte hur det är idag?) så var bilen alltid den skyldiga. ## Comment 26 Author: vallhund Intressanta [synpunkter](http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1189849) om hästar o lösa hundar. ## Comment 27 Author: Alexej #24 Jag stannar och kanske tom stänga av motorn när jag ser att hästen är nervös när de kommer emot mig. Samma när jag kör åt samma håll, jag kan vänta, vad är några minuter för mig mot faran att köra förbi en osäker häst. #25 Att ha körpisk, flytande tvål osv med sig är nog inte så lätt. Jag skulle nog träna hästen att vänja sig vid skällande hundar. ## Comment 28 Author: Gur4m1 #26 ptja... jag kna förstå att folk blir rädda och att hundar utan ägaren i närheten lätt blir uppspelta. En häst är ju ett bytesdjur så den reagerar ju därefter, och hunden är inte ett bytesdjur :> Jag ksulle göra det som krävs för att skydda mig och min häst- Dvs ta till våld om det krävs, men helst vill man ju inte det. Gillade hur tjejen som mötte en rottis i skogen löste det /men det går nog inte med alla hundar. Själv, trots hundvan, hade jag skitit på mig om jag mött en ensam rottis mitt i skogen som skäller/morrar åt mig och min häst. Min häst hatade hundar, hon har gett några hundar välriktade sparkar och det är faktiskt rätt åt dme och deras dumma idioter till ägare- Hundarna hade ingenting i hästhagen att göra. Däremot är det synd om hundarna, då de får skiten för att deras ägare är så kassa.