# Djurskyddsinspektörer fick pris Author: Alexej **Djurskyddet Sveriges hade under helgen en nationell samling i Farsta. Då delades årets djurskyddspris ut. Priset, på 10 000 kronor, gavs till DIRF, Djurskyddsinspektörernas Riksförening.** **Motiveringen till djurskyddspriset lyder:** _Årets djurskyddspris 2013 går till Sveriges djurskyddsinspektörer och delas ut till föreningen DIRF, Djurskyddsinspektörernas Riksförening._ _Djurskyddsinspektörerna har en mycket viktig uppgift i att kontrollera efterlevnaden av djurskyddslagstiftningen och att bevaka att djur inte far illa. Det är ett svårt och otacksamt arbete som leder till kritik och ibland även hot, både från dem som anser att för lite görs och dem som anser att för mycket görs._ _Vi vill uppmärksamma denna yrkesgrupp som tillsammans räddat många djur från lidande. Särskilt vill vi lyfta fram den satsning som gjorts på kontroller av djurtransporter och insatserna mot extremavel på hundar. Inspektörerna är idag både kunniga och professionella i sin yrkesutövning._ _Sveriges djurskyddsinspektörer utför ett mycket viktigt arbete med en tung arbetsbörda. Detta vill vi belöna och hylla genom att tilldela DIRF vårt djurskyddspris._ **Vad tycker du om djurskyddsinspektörernas arbete?** ## Comment 1 Author: Silvestris Att vara djurskyddsinspektör är antagligen ett av Sveriges mest otacksamma arbeten. De du inspekterar ogillar dig för att du lägger näsan i blöt och de som anmäler tycker inte att du gör ditt jobb tillräckligt bra. Den kontakt jag har haft med djurskyddsinspektörer har varit positiv och jag tror att de i stört gör ett bra jobb. Sedan finns det antagligen där precis som överallt annars i samhället enstaka rötägg. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Håller med #1. ## Comment 3 Author: VildaVittra Visst har man hört om inspektörer som inte satt sin fot i en ladugård förut, som inspektören som vill nödslakta rugghönor. 😃 Tack och lov blev ju den människan överbevisad, men det är ju också ett bevis på hur sällan höns tillåts leva tills de ruggar. Sen har jag bara träffat en djurskyddsinspektör som var helt humorbefriad. Jag var på en lunch och hade denne som bordsgranne, varpå jag försökte skoja till det lite att denne kunde väl titta åt ett annat håll på nästa inspektion nu när vi kände varandra. Människan svarade bara surt att man ska följa lagen. Och oroa er inte, jag följer lagen med råge.😎 ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 Kan ju hända att personen inte har så lätt att förstå ironi :P ## Comment 5 Author: VildaVittra #4 Det var uppenbart att det var ironi, då jag "viskade" så alla vid bordet skulle höra och alla andra skrattade. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Jag tänkte bara att det finns dom som inte alls förstår sig på det. Nästan hur tydlig man än är. ## Comment 7 Author: Silvestris #6 Alternativt tyckte personen bara inte att det var kul. Alla är olika. Det var kanske inte heller första gången personen ifråga hörde "skämtet". ## Comment 8 Author: carlas Djurskyddsinspektörernas Riksförening, som fick priset, har iaf ett vällovligt syfte [http://www.dirf.se/om-oss](http://www.dirf.se/om-oss) DIRFs syfte: _"Föreningen ska bidra till medlemmarnas fortbildning, stödja dem i deras arbete samt verka för ändamålsenlig utbildning av handläggare av djurskyddsfrågor inom länsstyrelsen eller motsvarande."_ DIRF borde med andra ord vara villiga att skriva på vår PROTESTLISTA vars syfte likaledes är att höja kompetensen hos yrkesgruppen, visserligen inom ett djurskyddsområde som inte är prioriterat men det kan kanske bli - och ändamålsenlig utbildning, fortbildning och kompetens är aldrig fel. Tiotusen lär dock inte räcka långt. Knappast till en gemensam lunch ens 😮 Ogillar tills vidare. Självklart finns enstaka som försöker - inom men trots systemet. Sådana tenderar tystas el gå under, tyvärr, och det är väl egentligen systemet som fått "djurskyddspriset" av Djurskyddet Sverige. Kontraproduktivt. ## Comment 9 Author: Alexej #1 Knappast mer än vad andra personer inom offentliga yrken är som poliser, advokater, lärare och journalister. Jag har inte haft problem med djurskyddsinspektörer som jag samarbetar med här i länet. Det stora problemet som vi har är att det finns djurskyddsinspektörer som inte gillar katter och som jobbar hård för att avliva alla hemlösa katter och ser det som problemlösning. Deras utbildning är väldigt begränsad och deras möjligheter att arbeta efter deras syn är stora. Många är aktiva som häst-eller hundmänniskor och har inte samma syn på hemlösa katter som vi har. Men deras arbete ger de makten att beslutar som de vill. Jag skulle önska mig att de skulle få specialkompetens efter deras intressen. Ingen kan allting. Någon som kan hästar kanske inte har samma kunskaper om fiskar. Tyvärr finns det en del län i Sverige där djurskyddsinspektörer visar om och om deras möjlighet till maktmissbruk och möjligheten att trakassera djurägare och framförallt aktiva inom djurräddning. Göteborg är tex duktiga på att besluta avlivning av alla hemlösa katter och hotar och trakassera jourhem som tar in skygga katter. Jag själv blev hotad när jag tog in en kattmamma med 3 ungar som de ville skjuta ihjäl fast de blev matade och var halvtama. De ville göra hembesök efter en vecka och ser om katterna är tama annars skulle de ta de. "Infångade katter måste snarast visa framsteg vad gäller socialisering och acceptans av människor.” [Brev från länsstyrelsen](http://djurskyddsinspektorernasdoldaagenda.blogspot.se/2010/09/den-som-gor-lansstyrelsens-jobb-ska.html) till kattägare [http://djurskyddsinspektorernasdoldaagenda.blogspot.se/2011/08/om-forfalskningsbrott-och-jav.html](http://djurskyddsinspektorernasdoldaagenda.blogspot.se/2011/08/om-forfalskningsbrott-och-jav.html) Djurskyddsinspktörer hos en aktiv inom KKS: [http://forysta.bloggspace.se/1707457/Lansstyrelsen-letade-katter-bland-trosorna/](http://forysta.bloggspace.se/1707457/Lansstyrelsen-letade-katter-bland-trosorna/) Inom polisen antar jag att poliser håller sig till lagar men djurskyddsinspektörer har möjligheten att tolka lagen med alla "bör" som de själva anser. Jag fick tillstånd som jourhem för socialisering av skygga katter medan andra fick inskriven i tillstånd att de inte få ta in halvtama eller skygga katter. Tom etablerade katthem utsätts för deras trakasserier och krav att avliva redan intagna skygga katter. Dessutom kritiserar jag att de gör oftast kontrollbesök lång tid efter en anmälan, ibland över ett år senare fast i anmälan framkom att det finns djur där som vanvårdas. Och djurförbud eller restriktioner uppföjls väldigt dåliga. Nästan alla med djurförbud skaffar snabbt nya djur som vanvårdas precis som de omhändertagna djuren innan. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #7 det är också en möjlighet :) ## Comment 11 Author: Silvestris #9 Nja, de yrkeskårerna brukar iaf få en klapp på axeln när de gör någonting bra. Djurskyddsinspektörerna syns inte ens när de gör gott. Och visst vore det fantastiskt med specialkompetens, men problemet är resurser. Vi sitter med en regering som drog ned resurserna till djurskyddet enormt så fort de tillträdde. Att ha mycket personal (ska vi ha specialister på varje område kommer det antagligen kräva mer personal) och inte minst vidareutbildning. Sådant kostar. 10000 kr från Djurskyddet är inte mycket, men lite. Regeringen skulle kunna göra mer, men gör det inte. Det är samma sak med att det tar för lång tid att åka ut för kontroller och följa upp, resursbrist. Idag ska vi vara glada om ens alla obligatoriska kontroller utförs. Det är ju inte de enskilda inspektörernas fel att de är överbelastade. ## Comment 12 Author: Katthemsmatten Visst händer det att de gör gott, men det är oftare som man ser det motsatta i alla fall när det handlar om hemlösa katter.