# Stallägarens ansvar, om JAG skadar mig Author: Hausswolff Lite OT, jag vet, men kanske kan någon svara ändå. Jag hyr boxplats i ett stall där ägaren har företag för sin hästverksamhet. Här kommer ett konkret scenario som jag undrar lite över: Vi tömmer dyngan på en traktorvagn som sedan hämtas av grannbonden och körs ut på fälten. Vagnen står intill stallet och man går ut på en ramp, ungefär som en liten lastkaj och sedan ligger en slags landgång från rampen och upp på vagnen. Vagnens botten befinner sig ungefär 120 cm ovanför marken och när vagnen är full (den brukar bli JÄTTEfull innan den töms) ska man alltså ut på rampen, upp på landgången och så ta fart uppför den sedvanliga dynghögsplankan upp på toppen av dynghögen. Jag kan tänka mig att man då står, med sin skottkärra, ca 250-270 cm över marken. Detta är något av en balansakt kan jag lova, i synnerhet när det är kolsvart utomhus... Nu till min fråga: om jag ramlar ner och skadar mig - vems ansvar är då detta? Kan jag vägra tömma skiten på den överfulla vagnen för att jag anser att det är förenat med fara för min egen del? Jag vet ju att stallägaren har ett visst ansvar i egenskap av hyresvärd, t.ex. för snöröjning osv, men vad gäller i övrigt? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det är en fråga för ett juridikforum,, jag är dock starkt tveksam till att stallägaren skulle dra på sig något skadeståndsansvar i detta fall. ## Comment 2 Author: Aviendha Jag vågar inte uttala mig alls eftersom det är tunn is för min del, rent moraliskt kan jag känna att stallägaren har ett visst ansvar för er säkerhet i samband med de vardagssysslor som måste göras, men det är ju inte alls samma sak som ett juridiskt ansvar ![Obestämd](http://djurskydd.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Brott.ifokus brukar diskutera juridik och lagstiftning, kanske kan du höra där? Eller så kanske det kommer in någon som kan ämnet här med, vi kan ju hoppas :) ## Comment 3 Author: [Borttaget] Nyfiken vart jag :) Kan TS vara snäll o skriva sen vad du kom fram till. ## Comment 4 Author: Fidelia Jag har alltid innan jag hyrt in mig någonstans kollat upp hur allt funkar. Skulle nog inte utsätta mig för den risken du beskriver. Man kan ju välja var man hyr in sig någonstans. Vet inte vad lagen säger om hyresgäster. Men sina anställda har man ett juridiskt ansvar för. Så har h\*n anställda som utför samma balansakt bör det vara högaktuellt att göra något åt situationen. ## Comment 5 Author: Lina R Superintressant! Du får säkert bättre svar på brott.ifokus.se men länka gärna om du startar en tråd där =). Det jag kan hitta är Brottsbalken: **3 kap 8 §** Den som av oaktsamhet orsakar annan person sådan kroppsskada eller sjukdom som inte är ringa, döms för vållande till kroppsskada eller sjukdom till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas  1\. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller 2\. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag. Lag (_2001:348_). Så då är ju frågan.. är det ett medvetet risktagande att gå upp på spången? Svaret är ja, du är ju medveten. Men är det allvarligt? Ställ frågan på brott i fokus, jag är nyfiken :D! ## Comment 6 Author: [Borttaget] Kanske skulle vara bra att göra som typ bomm, med halskydd o att plankan är bredare med. Det kan underlätta att man oxå känner sig mer säker på att gå på den, dessutom halkfri det blir bra halt på planka o hua med hästbajs på den så far fötterna ganska så fint under än oxå.  Sen kanske är det bra att se över sin egna försäkring oxå :) ## Comment 7 Author: Lina R Fått svar nu! " hej Lina! Utan att ha sett det här arrangemanget, så kan det vara att betrakta som ett fall av "framkallande av fara för annan", men utan att nödvändigtvis vara brottsligt kan fastighetsägaren även på civilrättsliga grunder bli ansvarig för en skada, som någon av hästägarna/-skötarna ådrar sig genom t.ex. en bristfälligt ordnad gödselspång, ramp e.dyl. Eftersom din kompis har sin häst inhyrd på stället, råder s k kontraktsförhållande mellan uthyraren och henne, vilket aktualiserar vissa regler om skadestånd i kontraktsförhållanden, att skilja från skadestånd i utomobligatoriska förhållanden, dvs. där ingen relation är etablerad mellan ansvarig och skadad person i tiden före skadan. Ett verkligt fall är fastighetsägaren som fick betala skadestånd åt tjuven, som bröt benet på hal och osandad gångväg. Då resonerade man som så, att det lika gärna kunde ha inträffat för någon som var där i legitima ärenden. Ett skadestånd kan ju också jämkas, dvs. sättas ned om den skadelidande kan anses ha varit medvållande. Som "ombud åt uthyraren" skulle en jurist argumentera efter den linjen: hon ha givit sitt tysta samtycke till arrangemanget genom att inte framföra krav på en säkrare bla, bla, bla. Bättre att prata med uthyraren innan något händer. Mvh Helena " ## Comment 8 Author: Aviendha #7 Vem har du frågat/vem har svarat? :) ## Comment 9 Author: [Borttaget] 5, Håller med man går ju frivilligt på stången/plankan :) ## Comment 10 Author: Lina R #8 Helena Striwing, "djurist" ## Comment 11 Author: redan Kolla med arbetsmiljöverket. Kan du inte bara prata med stallägaren, komma med ett bättre förslag om hur ni kan göra istället, eller flytta hästen till ett annat stall. mvh Att skapa konflikt, blir ju inte så roligt i slutändan. Ni kanske kan hitta en kompromiss av något slag. Tex, tömmning av vagnen oftare, men efter som att det kanske blir lite dyrare, så går ni med på en liten hyreshöjning. ## Comment 12 Author: Aviendha #10 Ah, då vet jag :)