# Ridskola som bryter mot fodervärdesavtal Author: Muffin79 Hej! Min älskade häst fick jag lämna på foder för ca 2 år sedan, för jag hade inte tiden. Jag trodde att jag kunde vara säker på att han skulle få en god skötsel och vård bara för att det var en liten ridskola, och dessutom i samma ort som mina föräldrar bodde. En dag kom jag oanmält till hästen. Han var på boxvila, utan att jag blivit meddelad. \_det är bara en lätt vrickning, sa en tjej. Ok, tänkte jag , och åkte hem eftersom jag hade barnen med. 2 mån senare kom jag igen och han var då fortfarande halt. Jag blev arg. Jag frågade varför ingen veterinär tillkallats och svaret var- Jag är så kunnig på hästar så jag vet att han inte behöver vård nu, bara att han går på sk skrittprogramm. Men det kom bara mer o mer lögner och alla som vart med mig till denna ridskola får en uppfattning. Att dom inte kan sköta hästar. Min häst har alltså vart halt och jag bad och krävde att hon skulle tillkalla veterinär, men dom vägrade. Till slut när inget hände tog jag med mig några vänner och en som jobbar som nämndeman och hämtade hem hästen. Nu väntar besök på klinik för o se om han någonsin mer kommer bli bra. Hur går man tillväga när fodervärden har brytit ett avtal? Vem ska man vända sig till? Hon har misskött hästen, men hur ska jag göra nu? Väldigt tacksam för svar eller tips! ## Comment 1 Author: Aviendha Vad trist, beklagar verkligen! Jag är ärligt talat inte alls duktig på den biten, antar att det faller under civilrätt (att hon brutit avtalet). Kanske kan du få hjälp inne på brott.ifokus om inte det visar sig att någon här vet mer om saken förstås :) Om du vill anmäla för vanvård/något brott mot djurskyddslagstiftningen så vänder du dig till den länsstyrelse där ridskolan ligger. Håller tummarna för att hästen återhämtar sig! ## Comment 2 Author: Muffin79 Tack så mycket! Ok, vad bra, jag ska prova att ringa dom imorgon och se om dom kan göra något! Tack, ja nu hoppas jag att hästen blir bra igen :) han verkar ialla fall glad över att vara hemma igen! ## Comment 3 Author: Muffin79 Nu har jag kontaktat länsstyrelsen så dom vet om det, och dom skulle diskutera om besök. :) Men dom var väldigt tillmötesgående och ställde många frågor så det kändes bra att kontakta dom. ## Comment 4 Author: Aviendha #3 Härligt! :) Bra att de frågar en del, för ju mer de har på fötterna desto bättre kontroll kan de antagligen göra. ## Comment 5 Author: Ketang Ofta är det ju så att det är lättare att "sätta dit" någon om man lämnar kvar djuret så att ev inspektörer får se själva hur hästen har det på plats. Vet en tjej som lånat ut sin häst men som tog hem ett benrangel efter ett halvår. Tog hästen till vet och behandlade alla krämpor. När polis kom ut för att titta på hästen såg den mycket bättre ut och dom tyckte att det inte var något att anmäla för hästen var ju inte alls så dålig som ägaren uppgett i anmälan. Dom rådde henne att lämna djuret på plats och anmäla direkt just för att sånt här inte ska hända. ## Comment 6 Author: Aviendha #5 Eller så ber man en veterinär att besiktiga djuret och skriva ett utförligt utlåtande med tillhörande fotodokumentation. Djur har en ofta häpnadsväckande förmåga att återhämta sig från sådana miserabla tillstånd varför det är viktigt med nogrann dokumentation, även om en inspektion görs. ## Comment 7 Author: Ketang #6 Absolut! Men i vissa fall är det tyvärr inte tillräckligt. Det kan vara svårt att återge ett tillstånd i en bild. Störst effekt har man om man tar ut polis direkt på plats så att dom får se själva och skriva en rapport. MEN i många fall hinner dom inte komma just då och normalt funtade människor klarar inte av att lämna ett djur till sitt öde om ens ett par dagar... Sen måste jag bara säga att det är TUR att det här handlar om en häst. Hade det varit en hund som man satt ut på foder hade ägaren inte haft någon som helst rätt att ta tillbaka hunden. Så det är verkligen viktigt att man kollar upp ev fodervärdar innan man lämnar ifrån sig sin hund. ## Comment 8 Author: Aviendha #7 Visst är det så, att det är bäst att låta inspektörersjälva bevittna läget! Men jag vette tusan om jag hade klarat av att lämna mitt djur i ensådan sits om det rörde sig om mer än ett dygn precis som du säger ![Tyst](http://djurskydd.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") Jasså? Skiljer det sig juridiskt mellan hund och häst när det gäller foderavtal? Det var nytt för mig. Berätta gärna mer :) ## Comment 9 Author: Ketang Häst som lämnas ut på foder är ju som att "hyra ut" sin häst som man när som helst kan ta tillbaka. Men skriver man ett riktigt fodervärdsavtal på hund så övergår hunden efter ett visst antal år till fodervärdens ägo. Vill man bara ha hunden hos en annan familj tillfälligt måste man skriva ex inackorderingsavtal. Många missar detta och ofta går det ju bra. Men börjar fodervärden krångla och inte vill lämna tillbaka hunden så kan det vara helt kört. En uppfödare som jag tagit en foderhund ifrån berättade att hon lämnat en annan hund på foder. Hunden vanvårdades svårt och hon ville hämta hem hunden. Men juristen på skk sa att proceccen att få tillbaka hunden skulle ta så lång tid att hunden skulle hinna övergå i fodervärdens ägo. Och har den gjort det finns det inget att göra! Så det gäller att veta vad det är man skriver för avtal! ## Comment 10 Author: Aviendha Ja verkligen! Antar dock att det är rätt vanligt att man inte läser allt som står i kontraktet och att man litar på att det inte ska bli problem eftersom man antagligen kommer överrens med fodervärden.. ## Comment 11 Author: Ketang Tyvärr händer det att folk som är insatta i det här tar hundar på foder från folk som ex annonserar på blocket om "fodervärd" som bara behöver någon som tar hand om deras hund under några månader vid ex utlands studier osv. Dom skriver ett foderavtal helt ovetandes om att dom aldrig får tillbaka sin hund igen... Så jag personligen tycker ju att man som ägare av djuret har skylldighet (är skylldig djuret om inte annat) att verkligen kolla upp vad det är för avtal man skriver. Det finns garanterat folk som "stjäl" hundar på det här sättet. Inget förvånar mig nu för tiden. ## Comment 12 Author: Muffin79 Hej! Ja ,men det är inte tur för mig att det är en häst. För han är skadad och att gå igenom nu en rättsprocess kan vara dyrt och tidskrävande. Det blir inte roligt eftersom det handlar om så mycket pengar när det gäller häst. Att ta hästen till klinik, vet besiktning m.m. Så för mig är det inte tur att det hände mig som hästägare. Bara en vet besiktning kostade mig 2600:- och vad det kostar på kliniken kan jag drömma om vad det kostar. ## Comment 13 Author: Aviendha #12 Ja, veterinärvård för häst är inte att leka med (och jag gnäller över de, i jämförelse, småsummor som illrarna åstadkommer..). Förstår om du är frustrerad/arg/bitter/besviken/uppgiven över situationen! Jag tror dock att Ketang menade att det var "tur" i det avseendet att det, enligt hen, förekommer att det är svårare att få tillbaka sin hund jämfört med häst och att det var generellt menat och inte personligt. Tur hade varit om detta inte hade skett över huvud taget såklart! ## Comment 14 Author: Ketang #12 Precis som 13 skriver menar jag givetvis inte att det var tur att det var en häst. MEN du ska vara glad över att det inte var en hund för då hade du troligtvis inte kunnat göra något. Hästen har du trots allt fått hem igen. Det tycker jag är mycket viktigare än pengar. Pengar får man räkna med att det kostar om man har häst. ## Comment 15 Author: Muffin79 Jo men det kan ju hända att han är skadad för livet och att jag måste ta bort honom. Och pengar är visst viktigt här i livet. Vi har flera hundar och jag vet att det kostar mer med häst. Men när en häst blir sjuk är det oerhört mycket pengar det handlar om, och det kan det bli i läget som det är just nu. Så för mig känns det som världens otur. En häst blir inte lika lätt att köpa som det skulle vara o köpa en till hund, eftersom det handlar om så mycket pengar. Problemet är att jag skulle sälja hästen och hade 7 intresserade, och jag skulle sälja pga av att pengarna inte räcker till. Så dels står jag med tusentals kronor som ska betalas för att en annan person har vanvårdat hästen+ att jag inte kan sälja hästen. Vilket gör att situationen är skit, och har just nu fått magsår pga detta. Så skriv du om dina hundar, men jag känner nu att jag har stora problem med hästen och har inte tid att engagera mig om det skulle vara en hund istället, för så är inte fallet. Nej jag förstår att det inte är personligt, men jag blir bara frustrerad över att hela tiden jämföra det med en hund. Jag har haft hund hela livet och en hund kan leva till ca 10-13 år medan min häst blir runt 40 år, och då ta bort honom pga en annans människas vanvård gör mig så arg och förbannad. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Man ska inte ha ridskola  eller ha häst om man inte kan ge den vård ! O= ## Comment 17 Author: [Borttaget] #15 Till att börja med tycker jag ridskolan ska stå för kostnaden! Men, var glad att h\*n kommit hem igen och får den hjälpen h\*n behöver! Sen vill jag beklaga att det hände och önskar jag kunde ge din häst en "krya-på-dig-klapp"! Minns när min fjordhäst Myran blev utsatt för djurplågeri, det var dyrt, jobbigt och tog lång tid - men hon blev återställd, bortsett från att det var färdigtävlat..