# Järven Joplin Author: Uppkatten Ytterligare en rymning som får en att fundera på det här med djurparkernas vara eller inte vara... Järven Joplin är på rymmen, men får inte fångas in igen. Samtidigt tror man inte att hon kan få ett gott liv i det fria. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/jarven-joplin-siktad-igen-men-far-inte-fangas ## Comment 1 Author: Maleficum Hon har ju varit på rymmen i minst ett och ett halvt år nu. ## Comment 2 Author: Uppkatten #1 Och....??? ## Comment 3 Author: Maleficum #2: Bara ett förtydligande då det, för mig, uppfattades av din text att det skett en ny rymning nu. ## Comment 4 Author: Uppkatten OK, nej, det står ju i länken att rymningen skedde i maj 2021. Men det har inte alls fått samma uppmärksamhet som t.ex. fallet med schimpanserna i Furuvik. Men om djur kan rymma från djurparker, och sedan får leva ett liv med dålig djurvälfärd (här: hög grad av stress p.g.a. brist på nödvändiga resurser) ute i det fria så motiverar det kanske ytterligare att man ifrågasätter djurparkernas vara eller inte vara. Den här järven uppfattas leva med högt stresspåslag både i sin jakt på mat och i sin jakt efter en partner (som hon sannolikt aldrig kommer att hitta). ## Comment 5 Author: Maleficum #4: Ja, att hon inte får fångas in igen (eller om de nu anser henne för vild för att fångas flyttas till mer lämplig plats) är ju verkligen inget bra (fast just i det fallet är det ju inte djurparkens fel eftersom de fått nobben att fånga in henne vid flertalet tillfällen). Det fick väl en hel del uppmärksamhet när det skedde men dog väl av rätt fort eftersom hon inte blev dödad (eller orsakat potentiell fara). Det är verkligen komplext angående djurparkers vara eller icke vara. Helt klart finns det ju parker och djur som inte bör vara kvar men å andra sidan så kan ju parker göra ett väldigt bra jobb när det kommer till bevarandet och återintroduktion av djur i det vilda (som Przewalskis hästarna från bla Nordens Ark som numera finns i det vilda igen tack vare djurparkernas jobb). ## Comment 6 Author: Rådjurstoken Ytterligare ett fall som ger tveksamma signaler. En järv som kommer lös får inte fångas in. Innebär det alltså att djur som kommer fria får vara ifred och leva vidare i naturen? Det måste vara ganska sporrande för djurrättsaktivister som inte tänker ett steg till - att det rör sig om hotade djur som ingår i ett avelsprojekt förr att bevara djurarten i fråga. Man kan förstås ifrågasätta djurparkers vara eller inte vara, men Nordens Ark uppfattar jag som mycket seriösa. Här handlar det inte bara om att visa upp djur, utan om att bedriva avelsprojekt för att rädda dem från utrotning. Och att informera besökarna om djurens situation i sina naturliga miljöer, och hur viktigt det är att bevara dem. Olle ## Comment 7 Author: Uppkatten En fråga är väl huruvida man verkligen bevarar djurarter. De ser visserligen likadana ut som sina förfäder, men deras beteenden förändras i fångenskap, t.ex. så kan deras vokala signaler/kommunikation förändras, liksom deras födosöksstrategier m.m. Så är det då samma djur man bevarar? Eller bevarar man ett djur som liknar djuret man vill bevara (men som inte har koll på förfädernas beteende, kommunikation o.s.v.). ## Comment 8 Author: Rådjurstoken Ja, jag anser faktiskt att det är samma djur man bevarar. I grunden har de kvar alla naturliga instinkter, även om de måste lära sig en del saker innan de kan släppas fria. Skulle det bli läge för utsättning, måste skötarna först omskola djuren så att de kan hitta föda på naturligt sätt, skydda sig från faror osv. Något som inte går över en natt. Jag anser faktiskt att det hade varit bättre om den här järven hade fått vara kvar på Nordens Ark och få nya ungar som bidrar till fortsatt avel, än att komma ut i en värld som hon inte har lärt sig leva i och där hon aldrig kommer att få fler ungar. Olle