# Regnade får Author: Frosstis Har ni sett videon? En lastbil sladdade av bron med 400 får ombord.. Stackars får.. :( Vad säger ni? (vet inte om jag sättit på rätt forum nu med jag hittade inget annat..) [http://video.se.msn.com/watch/video/hundratals-far-regnade-over-bilarna/ahpoppoh](http://video.se.msn.com/watch/video/hundratals-far-regnade-over-bilarna/ahpoppoh) ## Comment 1 Author: LeeKnow Och dom brys sig bara om människorna.. Som alltid.... ## Comment 2 Author: Lavèn Varför inte bry sig om människan? ## Comment 3 Author: LeeKnow Men de bryr sig ju typ bara om människorna. Jag såg ingen som hjälpte fåren! ## Comment 4 Author: [Borttaget] Varför bry sig om människan i detta läget blir min fråga?? ## Comment 5 Author: Frosstis Jag fattar inte att de inte skyndade sig att lasta de överlevande fåren och köra iväg till veterinären eller något med de.. :/ ## Comment 6 Author: valorous.kid visst man måste ju bry sig om människorna **också**, men fåren har väl också rätt till vård!! ## Comment 7 Author: HellviHumle Med tanke på det ekonomiska värdet på får, så är det nog avlivning som gäller. Någon ska, trots allt, betala. HH ## Comment 8 Author: vallhund \# 6 O vem skulle betala för veterinärvård av en massa trafikskadade får? ## Comment 9 Author: viktoria91 Borde finnas pengarna undansatta får sådana katasrofer av staten. ## Comment 10 Author: ks.gerbil håller med nian ## Comment 11 Author: Smullis Klart djuren ska få vård också! Elakt att inte hjälpa dem också :( ## Comment 12 Author: vallhund ja, hjälp till snabb avlivning. Finns knappast någon mening med att ge får intensivvård på djursjukhus. ## Comment 13 Author: ks.gerbil 12# dock har de väl också rätt till att få vård... kanske inte dem som har tre brutna ben men ## Comment 14 Author: Smullis #12 Avlivning på de med mycket svåra skador men resten av de överlevande ska allt få vård. Det var ju inte direkt deras fel att de åkte med i den lastbilen och att de inte hade någon form av säkerhetsbälten. Människans fel, människan ska göra det bra igen. ## Comment 15 Author: Lavèn #3 det skulle stå: varför bry sig om människan och inte fåren? Men mobilen kronglade då! Hur fasiken får de igentligen plats med så många får i en lastbil? Kan bara tänka mig vad trångt det måste ha varit! ## Comment 16 Author: HellviHumle #15 Flera våningar! HH ## Comment 17 Author: vallhund #14 Verklighetsförankring? Säkerhetsbälten, allvarligt? En så stor transport var förmodligen på väg till slakt. Så många skadade djur finns inget djursjukhus som klarar av att ta emot. De flesta mediciner har en lång karenstid, har man KRAV djur så får de aldrig någonsin ätit antibiotika. Ett dygn på djursjukhus kostar flera tusen kronor, det är inte statens sak att betala, lika lite som för vård av icke produktionsdjur, så som hundar, katter o hästar + alla andra djur vi har i våra hem, gnagare, reptiler o fåglar t ex. ## Comment 18 Author: Smullis #17 Tycker det är en oerhört låg syn på slaktdjuren. Dom är värda att få vård precis som vilket annat djur som helst. Bara för att dom är slaktdjur betyder inte att dom automatiskt får mindre värde, dom är lika kännande ändå. Men skit samma. ## Comment 19 Author: vallhund #18 Ingen har, så vitt jag vet, påstått att produktionsdjur inte är kännande varelser. ## Comment 20 Author: Persifone När andra "varor" fraktas finns det oftast försäkring som ska täcka olyckor, det hade ju varit en bra grej. ## Comment 21 Author: vallhund #20 Var har jag antytt eller någon öht i tråden att fåren inte var försäkrade? Det är brukligt att man svarar på det angivna inlägget, du angav att du svarade på #19, vilket du uppenbarligen inte gör, istället ägnar du dig åt fria fantasier. Var tog den trevliga o artiga tonen vägen? ## Comment 22 Author: Persifone #21 Det var inte meningen att tagga dig, skrev bara första bästa nummer jag såg av någon anledning, mitt inlägg (#20) är riktat till hela tråden :) ## Comment 23 Author: vallhund #22 Tack för förtydligandet. Försök med KL nästa gång kl = knapplån, fungerar bra på andra sajter så det borde fungera här oxå. Du får gärna förklara vad du menar med att djuren var/inte var försäkrade. ## Comment 24 Author: Persifone #23 Jag kan inte mycket om att ha "gods" försäkrade under resor, men tänker att om de har en försäkring så borde detta betala eventuell veterinärvård och/eller avlivning på plats. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Det var antagligen djur som skulle slaktas, och behandlas dom och får medicin så går det kanske inte att använda dom till det syfte dom fötts upp till heller.  Jag förstår hur ni menar utifrån djurrättsynpunkten. Men då behövs det för det första massor av pengar för att först hjälpa dom, sen att rehabilitera dom, och svårt att säga hur dom påverkats rent mentalt av olyckan. Utifrån dom förutsättningarna känns det bäst att dom snabbt avlivas för att förkorta deras lidande. ## Comment 26 Author: Persifone #25 Jo, jag gissar också på att de är slaktdjur. Men efter en sådan här olycka, avlivas djuren då på plats för att sedan tas till slakthuset? ## Comment 27 Author: HellviHumle #26 Nej! HH ## Comment 28 Author: Persifone #27 Vad händer med djuren då? ## Comment 29 Author: HellviHumle Destrueras! HH ## Comment 30 Author: Gronstedt ... vilket ju är groteskt - om de avlivas på plats med till exempel bult och avblodas borde verkligen köttet tas till vara. ## Comment 31 Author: HellviHumle Ja, det har jag sagt tidigare. Det destrueras flera miljoner kg kött om året, fullständigt i onödan! HH