Bultning avlivar inte djuret, det görs via avblodning.

#1 Vilka krav du har på journalister. 😃

#1 Jo, jag är medveten om det, men det var inte journalisten :P

Offentlig obduktion verkar bissart. Att han blir rovdjursmat är väl bra, ännu bättre att hitta ett annat zoo som vill ha honom. Krokodilen som hittades hos en privatperson i Göteborg (?) hittade dom ju hem åt, han kunde inte heller användas i avel pga okänd bakgrund.
Varför han inte kan kastreras är oxå en fråga som borde besvaras.

Massvis med djur avlivas årligen i djurparker, så vad är nyhetsvärdet?

Varför kan inte Borås Djurpark ta honom?
De fick ju avliva sin hane nu i höstas! Är de kanske släkt med varandra? Eller är han för ung att gå ihop med de 2 honor och den hanen som föddes för några veckor sedan?

Håller verkligen med Vallhund där!! Offentlig obduktion, varför då? Vad ska allmänheten lära där? Ja varför ingen kastrering? Låter inte vettigt det här. Har dom ont om mat till rovdjuren och det skulle vara förklaringen, eller?

Kastrering och låt han få ha det lugnt & fint. Ett ungt djur! Låta folk få se honom då till allmän beskådning eftersom det är det går ut på. Men Giraffer är ju inte utrotningshotade än och han kostar väl pengar…så är det ju när man tar in/har djur, det kostar! Då är man skyldig att hålla dom med ett rättvist liv…Sorgligt om ekonomin ska styra när man i så fall tar in för mycket djur!!

Nu är det ett svenskt zoo som vill rädda Mairus! Länk

#7

Giraffen har det bättre död än på Frösö Zoo! Frösö zoo är en skamfläck på den svenska djurparkskartan.

Visst är det tråkigt att friska djur avlivas i djurparkerna men djurparkerna har ett begränsat antal platser och de platserna behövs för de djur som går att avla på. Det blir inte mycket bevarandearbete om man fyller platserna med kastrater.

Döden gör det kanske omöjligt att göra en situation värre - men den eliminerar totalt möjligheten till en förbättring.

Det fanns en djurpark i England som var villiga att omgående ta över Marius, men det nobbade man på Köpenhamns zoo. Bojkotta djurparken!

#9

Hur menar du med eliminerar totalt möjligheten till en förbättring? Om en individ inte bedöms ha ett avelsvärde upptar den en plats som behövs för en annan individ som har ett avelsvärde.

Den engelska djurparken vet vi väl ingenting om, eller? Är det någon som vet vilken djurpark det handlar om och hur standarden på den är? Jag vet att det inte är helt ovanligt att svenska djurparker undviker att placera de djur de behöver omplacera till vissa djurparker (ganska många) ute i Europa då man anser att miljön blir alldeles för dålig för djuren. Långt ifrån alla djurparker ute i Europa har en standard som vi accepterar här i Sverige. Då är långt ifrån alla svenska djurparker bra.

Varför behövs det ett avelsprogram för giraffer? Har jag missat att girafferna skulle vara en utrotningshotad djurart?

#11 För att de som finns på djurparkerna inte ska bli inavlade. Alternativet är fånga in vilda giraffer då och då. Det går bara att transportera kalvar (pga höjden), så då skulle man få skjuta mamman på savannen för att kunna ta kalven.

#12 Varför ska giraffer överhuvudtaget finnas på djurparker?

#13 För att locka dit besökare, så man med dom pengarna det drar in kan arbeta för att bevara utrotningshotad arter, som kanske inte alls intresserar folk att komma och titta på.

Jag tycker också att det där med offentlig obduktion är rena dårpippin. Faktisk är det just den detaljen jag finner mest upprörande med hela den här händelsen. Att man tar bort djur för att inte riskera inavel är inget konstigt, det görs i alla djurbesättningar oavsett det handlar om möss eller giraffer.

#13 Jag tycker att om man ska ifrågasätta giraffer i fångenskap, får man ju lov att ifrågasätta alla djur i fångenskap och då hamnar vi i en helt annan diskussion.

#13

Det är alltid svårt att bedöma vilka arter man ska hålla i djurpark. Å ena sidan kan man tycka att djurparker bara borde hålla utrotningshotade djur. Å andra sidan måste djurparkerna dra folk för att få in pengar så att de kan ägna sig åt bevarandearbete. Sedan har ju djurparkerna en informerande uppgift också och då kan det finnas ett värde i att undervisa inte bara om de utrotningshotade djuren utan även om andra arter som lever i samma habitat.

Tycker det är fel att avliva friska djur! R.I.P Maruis. Men det är ju som att folk slaktar grisar eller kor och det verkar folk inte tycka är fel, men ändå väldigt synd:(

Bra förklarat Jonas. Inte många förstår.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/avlivad-giraff-v%C3%A4cker-starka-k%C3%A4nslor-2546326

offentlig obduktion inför BARN gör mig så arg och upprörd! 😢 Hur kan det vara ok?? Barn som ska lära sig att respektera andra levande varelser och vara snälla mot varandra… Och det är inte ens naturligt för oss människor att döda andra levande varelser!

#19

Skäll på föräldrarna som tog dit sina barn. Denna obduktion var väl utannonserad och ingen tvingades dit. De barn som var där hade blivit medtagna av föräldrar eller av någon annan vuxen som tyckte det var lärorikt.

Personligen ser jag inte problemet. Har själv varit med vid jakt från att jag var barn. Det behöver inte alls vara traumatiskt.

På vilket sätt är det inte "naturligt" för människor att döda andra djur. Människan är allätare och majoriteten av oss i väst äter kött. Kött kommer från djur. Vi dödar andra djur för att få tag i köttet. 

De köttätare som hålls i djurparken behöver kött, net är naturligt för dem att jaga, döda och att äta bytesdjuren. Hade det känts bättre om den här giraffen hade släppts in levande till lejonen?

Hade jag haft barn hade jag gärna tagit med dem dit. Tycker det är bra om ungarna lär sig tidigt var kött kommer ifrån och hur vi ser ut på insidan. Inte för att göra dem rädda eller skärrade utan för att lära dem att det är så det är och inget att vara rädd för. Tror att man lär sig mer att respektera det man äter :)

Ja.att det avlivas friska djur på zoon , är ju helt otroligt! Att liv går till spillo, för att det inte passar på något vis, är fruktansvärt. De som ska ta hand om djur, gör tvärtom. Det är ju ändå friska djur det handlar om.

#22 Djurens liv går inte till spillo så länge djurparkerna har rovdjur som behöver mat.

Tycker väl i så fall att det är värre med de tusentals grisar, hönor och kor som får sätta livet till efter att aldrig ens ha fått se solen. Den där giraffen var förmodligen väl omhändertagen. 

Varför skulle det vara värre att en frisk giraff dör och blir lejonmat än att en frisk gris dör och blir människomat? 

Sedan kan man ifrågasätta huruvida det är rätt eller fel att hålla "onödiga" djur på djurparker. Personligen hade jag velat se fler arter som man behöver bevara och färre arter som det finns ett överskott på.

Djurparker borde inte finnas

#25 Tyvärr är det nog så att utan djurparkerna kommer inte ett enda exemplar av elefanter, noshörningar, lejon, tigrar och en hel del andra större däggdjur och fåglar att vara helt utrotade när detta sekel är över.

#25 din kommentar baseras inte på djurskydd utan på djurrätt och jag ber dig att tänka på detta när du skriver i trådarna.

Jag ser att min post är obegriplig, så jag reviderar den och postar om;

Tyvärr är det nog så att många av de djur vi kan beskåda på djurparker, som elefanter, noshörningar, tigrar, lejon med flera, inte kommer att finnas alls i vilt tillstånd när detta sekel är över.