Tom på ord, fruktansvärt.

Jag ser inget problem då det finns undersökningar som säger att just tåklippning inte innebär mer smärta eller stress än andra identifikationsmetoder.

#2, Det finns en anledning till att djurskyddslagen ser ut som den gör (detta bryter mot den), och att många specialister har reserverat sig mot beslutet.

Nej, det finns inget i beslutet som bryter mot djurskyddslagen, faktum är att samma sak tidigare har prövats i rätten och det är alltså helt ok med vävnadsprover där man använder sig av denna metod (som alltså innebär att yttersta leden på tån klipps av). Forskning visar även att det heller varken påverkar musen beteende eller fysiska utveckling (med möjligt undantag av gripförmågan hos äldre möss).

Däremot påverkas mössen av hanteringen, men eftersom andra metoder innebär en större påverkan är alltså just tåklippning det alternativet som innebär minst lidande för djuren. Alternativet skulle vara att använda sig av en icke invasiv metod, men eftersom dessa metoder är lika stressande för djuret som invasiva metoder (med undantag för svansbiopsi) så finns det alltså inget anledning utan istället slår man två flugor i en smäll då man använder sig av den bästa metoden för märkning av djuren och samtidigt kan använda materialet från märkningen för att göra DNA-test och på det sätter undvika att djuren stressas i onödan.

Men kastrering av smågrisar, kupering på valpar, öronmärkning av kaninungar m.m. är INTE ok??? Ha Ha till systemet för djurskydd i Sverige. Spel för galleriet…. Så fort det handlar om sällskapsdjur och gulli gull, så ska det minsan vara stränga regler. Men när det handlar om industri eller forskning bakom stängda dörrar, får nästa vad som helst hända. Sverige, hyckleriets mecka…

 Nu redan håller ja med dig..

Det är faktiskt så att försöket ser ut såhär pågrund utav djurskyddet. Finns en förordning kring försöksdjur som säger att djuren inte får hållas längre än vad som är nödvändigt för försöket. I detta försök avlar man fram möss med en viss DNA upsättning föratt använda detta senare. Djur som då inte ärvt den önskvärda genen skall tas bort ur försöket. Då djuren är unga kan ingen annan metod användas och lagstiftningen tillåter inte att man låter gnagaren bli äldre för att använda andra metoder. Den etiska nämnden som tagit beslut i frågan har alltså agerat helt i enlighet med lagstiftning. Om ni tycker detta är fel, skriv inte på protestlistor mot Karolinska utan engagera er politiskt, för det är isåfall lagen ni anser är fel och det är den ni vill förändra. Skriv på protestlistor mot politikerna som stadgar våra lagar inte mot dem som i detta fall följer dem.